アカウント名:
パスワード:
文科省主導で外部調査委員会を送り込んだらいいんじゃないかな。
保存されている (はずの) 細胞サンプルを押さえて解析、ノートその他、不完全でもなんでも残ってる関係資料は全て公開。「悪意があった」「なかった」とかの下らない言葉遊びやってる奴等はもうほっといて、あの論文を巡り理研で一体何が行われていたのかをちゃんと明らかにして欲しい。
文科省にそんな暇はないので、まずは理研での自浄作用に任せて処分を待つでしょう。理研に自浄作用がなかったらどうなるかはわかりませんが、私は理研に自浄作用があるだろうと思っています。このカシオミニを賭けてもいい(カシオミニを持っているとは言っていない)。
> 理研に自浄作用がなかったらどうなるかはわかりませんが、私は理研に自浄作用があるだろうと思っています。
そうかなあ。
これまでの理研の調査は論文上の不正だけを問題にしていて、実験で何が行われていたのかを追求する気がないように見えます。このまま放置すれば、理研は小保方さんの首を切ってこの件のカタはつけたことにして、実験上の捏造や不正はこのまま闇の中に葬り去る気じゃないのかな。
ヤメテ!直接介入したら余計カオスになる!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いい機会だから (スコア:0)
文科省主導で外部調査委員会を送り込んだらいいんじゃないかな。
保存されている (はずの) 細胞サンプルを押さえて解析、ノートその他、不完全でもなんでも残ってる関係資料は全て公開。
「悪意があった」「なかった」とかの下らない言葉遊びやってる奴等はもうほっといて、あの論文を巡り理研で一体何が行われていたのかをちゃんと明らかにして欲しい。
Re:いい機会だから (スコア:2)
文科省にそんな暇はないので、まずは理研での自浄作用に任せて処分を待つでしょう。
理研に自浄作用がなかったらどうなるかはわかりませんが、私は理研に自浄作用があるだろうと思っています。
このカシオミニを賭けてもいい(カシオミニを持っているとは言っていない)。
Re: (スコア:0)
> 理研に自浄作用がなかったらどうなるかはわかりませんが、私は理研に自浄作用があるだろうと思っています。
そうかなあ。
これまでの理研の調査は論文上の不正だけを問題にしていて、実験で何が行われていたのかを追求する気がないように見えます。
このまま放置すれば、理研は小保方さんの首を切ってこの件のカタはつけたことにして、実験上の捏造や不正はこのまま闇の中に葬り去る気じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
ヤメテ!直接介入したら余計カオスになる!