アカウント名:
パスワード:
諜報機関よりも良い条件で雇えばいい。金も出さずに「あいつらには協力するな」っておかしくね。もしくは経済的な圧力をかけるとか(できるかどうかは知らないが)
諜報機関よりも良い条件で雇えばいい。金も出さずに「あいつらには協力するな」っておかしくね。
化学者が毒ガスをテロリストに売ったり、生物学者が毒性・感染性の強いウィルスをテロリストに売ったりするのも、政府や企業が買わなかったら良いという考えですか?
それ犯罪だし。その社会で「悪」と認められてることをするなってだけで、ちょっと極論すぎるかな。
この問題はその社会では悪とされてないけど、科学者の独断で社会を変えるべきなの?って話では。
諜報機関の活動だってしばしば「イリーガル」。っていうか、法を破ってでも活動するところに諜報機関の存在価値があると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なら、雇えば? (スコア:0)
諜報機関よりも良い条件で雇えばいい。
金も出さずに「あいつらには協力するな」っておかしくね。
もしくは経済的な圧力をかけるとか(できるかどうかは知らないが)
Re: (スコア:-1)
諜報機関よりも良い条件で雇えばいい。
金も出さずに「あいつらには協力するな」っておかしくね。
化学者が毒ガスをテロリストに売ったり、生物学者が毒性・感染性の強いウィルスを
テロリストに売ったりするのも、政府や企業が買わなかったら良いという考えですか?
Re: (スコア:1)
それ犯罪だし。
その社会で「悪」と認められてることをするなってだけで、ちょっと極論すぎるかな。
この問題はその社会では悪とされてないけど、科学者の独断で社会を変えるべきなの?
って話では。
Re:なら、雇えば? (スコア:0)
諜報機関の活動だってしばしば「イリーガル」。
っていうか、法を破ってでも活動するところに諜報機関の存在価値があると思うけど。