アカウント名:
パスワード:
みんな、暇なんだね。
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
では生真面目さを追求するためなら税金をいくら使っても構わんのかね？局所最適好きな人多いよね
ご自身で答えを出してらっしゃいますね。局所最適を好む人が多いなら、それが反映された運用になって然るべきが税金です。
繰り返しますが、嫌なら税金捨てて市場に出て行け。その自由が我が国にはある。研究者や科学者を擁護する人たちは、なぜ、市場の洗礼を受けることを（口にはしないが）避けたがるのだろう。
市場が市場がってうるさいよバカ
局所最適を好む人が多いなら、それが反映された運用になって然るべきが税金です。
というか反映された結果が今の状況だと思うがね。これが納税者様のお望みなら言うことないですね。小保方氏に同情する人の多いのもその反映かな。
調べるのに金がかかるから不真面目でなくてはならないなんてバカな話はないよ。
コストも考えずに物事を進めるのを許されるのは学生のうちだけですよ。
うん、コストがかかるから社会人は残業代はいらないな。
面倒くさいからで済ませられるのも学生のうちだけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
魔女狩りが始まった (スコア:1)
みんな、暇なんだね。
決して悪いことじゃないと思うの (スコア:1)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
正しいと思ってたことが間違いでそこから新しいものが生まれてくることだってあるんだし。
テストでも見直しするでしょ？
Re: (スコア:0)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。
成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？
現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
Re: (スコア:1)
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。
嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
Re:決して悪いことじゃないと思うの (スコア:1)
では生真面目さを追求するためなら税金をいくら使っても構わんのかね？
局所最適好きな人多いよね
Re:決して悪いことじゃないと思うの (スコア:2)
ご自身で答えを出してらっしゃいますね。
局所最適を好む人が多いなら、それが反映された運用になって然るべきが税金です。
繰り返しますが、嫌なら税金捨てて市場に出て行け。その自由が我が国にはある。
研究者や科学者を擁護する人たちは、なぜ、市場の洗礼を受けることを（口にはしないが）避けたがるのだろう。
Re: (スコア:0)
市場が市場がってうるさいよバカ
Re: (スコア:0)
局所最適を好む人が多いなら、それが反映された運用になって然るべきが税金です。
というか反映された結果が今の状況だと思うがね。これが納税者様のお望みなら言うことないですね。
小保方氏に同情する人の多いのもその反映かな。
Re: (スコア:0)
調べるのに金がかかるから不真面目でなくてはならないなんてバカな話はないよ。
Re: (スコア:0)
コストも考えずに物事を進めるのを許されるのは学生のうちだけですよ。
Re: (スコア:0)
うん、コストがかかるから社会人は残業代はいらないな。
Re: (スコア:0)
面倒くさいからで済ませられるのも学生のうちだけですね。