アカウント名:
パスワード:
じゃなかった続きは裁判所で!
弁護士が有能ならそれなりの判決をもぎり取ってくるでしょう。果報は寝て待て。そしてそれまでの間、当人はノートの書き方を今まで教えてもらえなかったという被害者として一から覚え直すぐらいの時間はとれそうですね。みんなハッピー!
で、そんな理研に今後いくら税金を投入するつもりなんだろ?>国
裁判の有力な証拠って利害の関係のない第三者がチェック・サイン等したものとか、本人しか当時作成をなしえない・改ざんしにくいもの(録音、動画データ)とか考えると、o氏はかなり厳しいだろ。
#彼女の実験ノートは前の都知事の借用書と同じレベル。#前の都知事もお金を鞄に詰め込む再現実験に失敗してる。
いやまて。件の4ページしかないって所に、業績を奪われない様に紫外線を当てないと見えないインクで、超高密度に記述している可能性も。いや、件のノートは実はページは黒で、白く見えるのはマイクロ文字でびっしりと埋めた結果かも知れない。公開されたページは一見妥当な情報は見えないが、それはあくまでコピーを取ったから。
しかし正しい読み方(顕微鏡を使う、紫外線を当てる)をすればちゃんと証拠たり得る可能性も。法廷闘争を鑑みて、敢て今は語って居ないだけ。
#そしてヤバくなると間違って水を掛けて溶かしちゃうんだな。
いや、腐っても理化学研究所です。税金投入する価値はありますよ。ただ、ユニットリーダーという責任の所在がはっきりしない女性一人に問題を押し付けて終わらせるわけにはいかない。それまで色々と計画がお預けになったり、その後いろいろとやりにくくなってしまうのは少々は仕方がない。
で、また「京」の入り口の算盤オブジェみたいのにウン千万の税金使うんでしょ?>腐って○理研
オブジェ設置の責任者は誰なのか?
大学だと、文科省から派遣された役人が、自分の実績づくり(形に残るものが実績になりやすかった模様)のために、オブジェやら噴水やらを設置するというのが良くあったと聞きますが。
実験ノートの書き方もアレな人を雇い入れた、って事で誰か責任取らなくていいのかな?
もっとも適当に生贄が見繕われるだけか?
いや、研究者の多くは理研の今後の対応に興味津々だと思いますよ。むしろ小保方さんに対してはかなり初期の段階で「STAP細胞が存在したとしても研究者としては終わったな」と興味を失っていると思います。小保方さんは「ドーピングをした若手スポーツ選手」「捏造記事を書いた若手記者」と同じなので、今後どうがんばっても研究者コミュニティで評価されることはないでしょう。一方で、雇い入れた側の責任をどこまで取らせるかが世界中の研究者コミュニティにおける理研の評価が決まると思います。理研はこれからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
続きはwebで! (スコア:0)
じゃなかった
続きは裁判所で!
弁護士が有能ならそれなりの判決をもぎり取ってくるでしょう。果報は寝て待て。
そしてそれまでの間、当人はノートの書き方を今まで教えてもらえなかったという
被害者として一から覚え直すぐらいの時間はとれそうですね。みんなハッピー!
で、そんな理研に今後いくら税金を投入するつもりなんだろ?>国
公判へ続く (スコア:0)
裁判の有力な証拠って利害の関係のない第三者がチェック・サイン等したものとか、
本人しか当時作成をなしえない・改ざんしにくいもの(録音、動画データ)とか考えると、o氏はかなり厳しいだろ。
#彼女の実験ノートは前の都知事の借用書と同じレベル。
#前の都知事もお金を鞄に詰め込む再現実験に失敗してる。
Re: (スコア:0)
いやまて。
件の4ページしかないって所に、業績を奪われない様に紫外線を当てないと見えないインクで、超高密度に記述している可能性も。
いや、件のノートは実はページは黒で、白く見えるのはマイクロ文字でびっしりと埋めた結果かも知れない。
公開されたページは一見妥当な情報は見えないが、それはあくまでコピーを取ったから。
しかし正しい読み方(顕微鏡を使う、紫外線を当てる)をすればちゃんと証拠たり得る可能性も。
法廷闘争を鑑みて、敢て今は語って居ないだけ。
#そしてヤバくなると間違って水を掛けて溶かしちゃうんだな。
Re: (スコア:0)
いや、腐っても理化学研究所です。税金投入する価値はありますよ。
ただ、ユニットリーダーという責任の所在がはっきりしない女性一人に問題を押し付けて終わらせるわけにはいかない。それまで色々と計画がお預けになったり、その後いろいろとやりにくくなってしまうのは少々は仕方がない。
Re: (スコア:0)
で、また「京」の入り口の算盤オブジェみたいのにウン千万の税金使うんでしょ?>腐って○理研
Re: (スコア:0)
オブジェ設置の責任者は誰なのか?
大学だと、文科省から派遣された役人が、自分の実績づくり(形に残るものが実績になりやすかった模様)のために、
オブジェやら噴水やらを設置するというのが良くあったと聞きますが。
Re: (スコア:0)
実験ノートの書き方もアレな人を雇い入れた、って事で誰か責任取らなくていいのかな?
もっとも適当に生贄が見繕われるだけか?
Re: (スコア:0)
いや、研究者の多くは理研の今後の対応に興味津々だと思いますよ。
むしろ小保方さんに対してはかなり初期の段階で「STAP細胞が存在したとしても研究者としては終わったな」と興味を失っていると思います。
小保方さんは「ドーピングをした若手スポーツ選手」「捏造記事を書いた若手記者」と同じなので、今後どうがんばっても研究者コミュニティで評価されることはないでしょう。
一方で、雇い入れた側の責任をどこまで取らせるかが世界中の研究者コミュニティにおける理研の評価が決まると思います。
理研はこれからです。