アカウント名:
パスワード:
すでに科学ではなく、言葉の定義とか感じ方の問題になっているような。研究内容は別としても、学部レベルでも到底考えられないような言い訳は弁護士が指導しているのか?
変な弁護士つけちゃったなオボちゃん、という印象が日に日に強まるのだが、逆にそこまで計算して被害者を演じてる可能性もあるので女は油断できない
計算尽くだろうと思ってます。彼女は、理研に戻るとか、「科学者として」名誉回復するとか、そんな道を探してるわけではないでしょう。少しでも高等教育レベルの科学の素養があれば、主張が無茶苦茶なのはいくら何でも分かりますかし、これで再就職なんかしたらその研究施設の評価が失墜します。
それでもとにかく、泣いたり目立ったり逆らったりしてアピールすれば、「こんなに正しかったのに大組織に潰された悲劇のヒロイン!」という面ができ、テレビくらいしか見ない一般人の一部が確実に騙されるので、それが狙いなんだと思ってます。「徹頭徹尾、一部の騙されやすい一般人だけが眼中」と思って観察していると、この弁護士は随分と有能だな~と思えます。どうせ普通の人は理研の報告書の原文を見て互いの主張を比較検討したりできませんから。
とにかく不正を頑として認めない姿勢を貫けば、暫く後に「自称研究者」としてタレント・講演活動で食うこともできますし、2年くらい経ってから「独自に編み出したSTAP若返り薬!」とかで一儲けすることもできますしね。
パトロン探しだろ。モテないインテリの。そもそも、悲劇のヒロインアピールそのものがルックスありきじゃん。生真面目風美人でよかったねという感想しかない。モノマネで顰蹙かってたけど同じこと大久保佳代子顔でやっても、騙されやすい一般人にすら同情されんよ。
#もはや興味あんのは、彼女の行く末が、玉の輿か、リケジョタレントか、AVデビューかくらいだな。
> 理研に戻るとか、「科学者として」名誉回復するとか、そんな道を探してるわけではないでしょう。いや~。本気でこれ、考えてんじゃねぇかと……。
#人権派弁護士たちの頭ん中もよくわかんないんだけどさ。
オボちゃんサイドの弁護士も大変だと思う。何を一番守りたいのか、何が大切なのかをオボちゃん自身が明確にしないと弁護士もやりづらくて仕方がない。でないと、彼女の何を守るのかがはっきりしなくなり、守れるものも守れない。まあ、仕事ですから、頂いた金額相当の訴訟活動なり抗議行動なり(あるいは辞任)はしなければなりませんが。
オボちゃんの会見は、完全に今後の訴訟の可能性を見据えた防衛的なものになっていた。それでも「悪意はない」「STAP細胞は存在する」「今後も研究をしたい」等々いろいろ論点が拡散し、どこか引くことの出来ない防衛線となる部分が必要なはずが、それがはっきり見えなかった時点で「お前の母ちゃんが出べそか否か」という不毛な争いに発展しそうな予感がしました。そうなると理研側も訴訟の可能性を見据えた防衛的見解に走るしかないでしょう。当然弁護士のチェックは入っている。そういった内容に思いました。まあ、科学の論争の現場ではないです。もはや。
STAP細胞の研究は完成してはいないけど、継続すべき研究であるので、科学ではある。にも関わらず「科学じゃない」とまで言われてしまった。EMなんかは似非科学なのだが、文部「科学」大臣でさえ信じちゃってる。
日本の科学の行く末が心配される。
やっぱりスパコン世界一を目指してただけじゃ間違いだったのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
すでに科学じゃない (スコア:0)
すでに科学ではなく、言葉の定義とか感じ方の問題になっているような。
研究内容は別としても、学部レベルでも到底考えられないような言い訳は弁護士が指導しているのか?
Re: (スコア:0)
変な弁護士つけちゃったなオボちゃん、という印象が日に日に強まるのだが、逆にそこまで計算して被害者を演じてる可能性もあるので女は油断できない
Re:すでに科学じゃない (スコア:2, 興味深い)
計算尽くだろうと思ってます。
彼女は、理研に戻るとか、「科学者として」名誉回復するとか、そんな道を探してるわけではないでしょう。少しでも高等教育レベルの科学の素養があれば、主張が無茶苦茶なのはいくら何でも分かりますかし、これで再就職なんかしたらその研究施設の評価が失墜します。
それでもとにかく、泣いたり目立ったり逆らったりしてアピールすれば、「こんなに正しかったのに大組織に潰された悲劇のヒロイン!」という面ができ、テレビくらいしか見ない一般人の一部が確実に騙されるので、それが狙いなんだと思ってます。「徹頭徹尾、一部の騙されやすい一般人だけが眼中」と思って観察していると、この弁護士は随分と有能だな~と思えます。どうせ普通の人は理研の報告書の原文を見て互いの主張を比較検討したりできませんから。
とにかく不正を頑として認めない姿勢を貫けば、暫く後に「自称研究者」としてタレント・講演活動で食うこともできますし、2年くらい経ってから「独自に編み出したSTAP若返り薬!」とかで一儲けすることもできますしね。
Re: (スコア:0)
パトロン探しだろ。モテないインテリの。
そもそも、悲劇のヒロインアピールそのものがルックスありきじゃん。生真面目風美人でよかったねという感想しかない。
モノマネで顰蹙かってたけど同じこと大久保佳代子顔でやっても、騙されやすい一般人にすら同情されんよ。
#もはや興味あんのは、彼女の行く末が、玉の輿か、リケジョタレントか、AVデビューかくらいだな。
Re: (スコア:0)
> 理研に戻るとか、「科学者として」名誉回復するとか、そんな道を探してるわけではないでしょう。
いや~。
本気でこれ、考えてんじゃねぇかと……。
#人権派弁護士たちの頭ん中もよくわかんないんだけどさ。
Re: (スコア:0)
オボちゃんサイドの弁護士も大変だと思う。何を一番守りたいのか、何が大切なのかをオボちゃん自身が明確にしないと弁護士もやりづらくて仕方がない。でないと、彼女の何を守るのかがはっきりしなくなり、守れるものも守れない。まあ、仕事ですから、頂いた金額相当の訴訟活動なり抗議行動なり(あるいは辞任)はしなければなりませんが。
オボちゃんの会見は、完全に今後の訴訟の可能性を見据えた防衛的なものになっていた。それでも「悪意はない」「STAP細胞は存在する」「今後も研究をしたい」等々いろいろ論点が拡散し、どこか引くことの出来ない防衛線となる部分が必要なはずが、それがはっきり見えなかった時点で「お前の母ちゃんが出べそか否か」という不毛な争いに発展しそうな予感がしました。
そうなると理研側も訴訟の可能性を見据えた防衛的見解に走るしかないでしょう。当然弁護士のチェックは入っている。そういった内容に思いました。
まあ、科学の論争の現場ではないです。もはや。
Re: (スコア:0)
STAP細胞の研究は完成してはいないけど、継続すべき研究であるので、科学ではある。
にも関わらず「科学じゃない」とまで言われてしまった。
EMなんかは似非科学なのだが、文部「科学」大臣でさえ信じちゃってる。
日本の科学の行く末が心配される。
やっぱりスパコン世界一を目指してただけじゃ間違いだったのか。