アカウント名:
パスワード:
ワームホール解は不安定で、負のエネルギーによる斥力でも無ければ潰れてしまうハズだけど。安定なワームホール解なんて有ったか?
たとえ静的にワームホールが存在し得たとしても, ワームホールが有限時間内に生成し得るのかってとこでも問題になりそうな.
無限時間存在する角運動量付きブラックホールは自動的にワームホールだけど、有限時間内は無理だな。言い出した奴はホントに一般相対論を理解してるんかね?
裸でもないリング状特異点がワームホールとして機能するとでも思ってるのか?凄くいい加減なこと書いてるぞお前。
カー・ブラックホールやノルドシュトルム・ブラックホールがワームホールってこと知らんの?実在するとも思えん裸の特異点なんぞ関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どのワームホール? (スコア:1)
ワームホール解は不安定で、負のエネルギーによる斥力でも無ければ潰れてしまうハズだけど。
安定なワームホール解なんて有ったか?
Re: (スコア:1)
たとえ静的にワームホールが存在し得たとしても, ワームホールが有限時間内に生成し得るのかってとこでも問題になりそうな.
Re: (スコア:1)
無限時間存在する角運動量付きブラックホールは自動的にワームホールだけど、有限時間内は無理だな。
言い出した奴はホントに一般相対論を理解してるんかね?
the.ACount
Re:どのワームホール? (スコア:0)
裸でもないリング状特異点がワームホールとして機能するとでも思ってるのか?
凄くいい加減なこと書いてるぞお前。
Re:どのワームホール? (スコア:1)
カー・ブラックホールやノルドシュトルム・ブラックホールがワームホールってこと知らんの?
実在するとも思えん裸の特異点なんぞ関係ない。
the.ACount