パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「π」を使用したデザインのTシャツは商標侵害?」記事へのコメント

  •  こういう話題を見るたびに、あまりに一般的すぎるものの権利登録は認めないか、極めて限定的に認めるべきだと思うなあ。
     知的財産権保護って本来、新しいもの・有用なのを開発したり見つけたりした人の努力を保護するための制度だと思うんだけど、こういう事例を見ていると金があって羞恥心の無い欲張りの権利保護のための悪い制度に見えてくるよ。
     あんまりこういう事例が多くなってくると知的財産権自体がうさんくさく見られてしまうリスクも考えた方がいい。
     本来守らなければならない知的財産権を守るためにも、なんとかして欲しい。

    • 商標と知的財産ていっしょだっけ。

      >こういう話題を見るたびに、あまりに一般的すぎるものの権利登録は認めないか、極めて限定的に認めるべきだと思うなあ。

      文字一個ずつ登録していけば、世の中の看板から何から何までオレサマのものになるのかな。
      金かかるから誰もやらないだろうけど。

      二文字と三文字の組み合わせは全て登録済みとかって昔聞いたことあってへーと思ったっけ。
      車の名前は適当に登録しておいて使える単語からイメージのいいのを使ってるという話も聞いたことあるけど都市伝説かもしれない。

      #できるなら「ぬ。」か「み。」を抑えておきたい。

      • by Anonymous Coward on 2014年05月31日 11時45分 (#2612431)

        >二文字と三文字の組み合わせは全て登録済み
        果てしない物語のサルをふと思い出しました。
        (延々と適当にアルファベットを書き続ければ、いつかは此の世の全ての物語を書き出せる、だったかな?)

        #わたしは時間銀行が欲しい……

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そうなのです。
          円周率には全ての著作物があらゆる文字コードでエンコード済みなのです。
          だからπは保護しておかないと大変なことになるのです。

          • by Anonymous Coward on 2014年05月31日 12時26分 (#2612458)

            > 円周率には全ての著作物があらゆる文字コードでエンコード済みなのです。
            そして、円周率には著作権がありません。
            つまり、円周率に含まれる全ての著作物にも著作権がありません。

            # さて、間違っているのは、どの部分でしょうか?

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              桁数が著作物になるだけ・・・

            • by Anonymous Coward

              「円周率のどの桁から読み始めて、何桁読むと意味のある情報になるか」を示す情報に
              独創性が認められる(著作物たりうる)のではないでしょうか。

              単なるインデックスのようにも思えますが(というかインデックスそのものですが)、
              そのインデックスを表現するのに必要な桁数は、おそらく、著作物そのものを表現するのに
              必要な桁数(情報量、バイト数)とほぼ等しくなるのではないかと期待されます。

          • by Anonymous Coward on 2014年05月31日 14時20分 (#2612526)

            円周率にすべての数列がいつか現れるというのは(わりと信じられているが)未証明だったような

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              驚くべき証明を見つけたがそれを書くには円周率を全て記したノートの余白が狭すぎる

            • by Anonymous Coward

              すべての「有限」数列なら真である可能性もあるだろうけど、無限数列は不可能じゃない?

              • by Anonymous Coward

                ここでは、任意の有限な数列が現れるかどうかを問題にしてるんでしょ。

            • by Anonymous Coward

              円周率を何桁並べても、e(自然対数の底)は永久に現れないんじゃないの?

          • by Anonymous Coward
            待ってくれ
            それは著作物に限らないんじゃないのか

            あらゆる国の軍事機密
            あらゆる人の全ての個人情報
            これらも原理的に含まれるのではないか

            πの単純所持は特定秘密保護法と児童ポルノ禁止法の疑いでタイホだな
            「およそ3」をゆとりとか馬鹿にして悪かった
            あれはπの危険性から子供を守るためにやったんだな
            • by Anonymous Coward

              8年も前のネタをいまさら再発明されても
              http://www.faireal.net/articles/4/23/#d60401 [faireal.net]

              • by Anonymous Coward

                順列都市を思い出すなら18年前でしょうかね。

              • by Anonymous Coward

                棒に印をつけるだけで無限の情報が記録できる、という話は、20年か30年前に図書館で借りた古い本に書いてあった気がする。

            • by Anonymous Coward

              残念ながら、それでは不十分だ。

              円周率を持ち出さなくとも、自然数があらゆる情報を含んでいる。
              たとえば10バイトのデータは16進数で20桁の自然数だし、
              1ギガバイトのデータは16進数でおよそ20億桁の自然数だ。

              本当に子供を守るには、子供に自然数を教えてはならない。

              • by Anonymous Coward

                マジレスすまんが

                カントールの対角線論法
                http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BC%E3%8... [wikipedia.org]

              • by Anonymous Coward

                うーん、割り切れない気持ちが残るな。

              • by Anonymous Coward

                どのへんがマジレス?
                別にすべての実数それぞれを自然数で表そうなんて誰もしてないじゃん。
                そんなことしなくても、有限な記号や文字の有限な組み合わせで数学やその他の本は書けるし、概念の説明もできるよ。
                人間が記述したり理解したりできるようなあらゆる情報それぞれは有限なものじゃないかな。

              • by Anonymous Coward

                すみませんが意味が分かりません。
                (カントールの対角線論法は知っていましたが、いまの話題とのつながりが分かりません)。

                著作物たるデータは長さが有限ですので、無限の話や濃度の話は関係ないと思うのですが。

              • by Anonymous Coward

                好きな方を使っていいよ?

                ・説明は自然数の中にある。
                ・説明は自然数の中にない。

              • by Anonymous Coward

                実数というものが実在しているといつから錯覚していた?

              • by Anonymous Coward

                もしかして、「説明」として可算濃度な何かを考えているの?
                そんなもの(ページ数が可算濃度の本とか?)は始めから考えてないし考える必要もないと思うけど。

              • by Anonymous Coward

                それ、アナログ情報を自然数では完全に表現しきれないという証明の一部にはなりますが、デジタル情報はアレフゼロの範囲に収まりますよ。
                そして、宇宙論のある仮説に従えば、この宇宙の全ては2次元のデジタル情報で表現できる可能性があるそうです。

                # だいぶ前の日経サイエンスに載ってた話。宇宙全体が巨大ブラックホールになっても情報量は減らないのだから、ブラックホールの表面(?)に存在しうる情報量がこの宇宙の情報量の上限になるとか何とか。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...