アカウント名:
パスワード:
不妊虫放飼 [wikipedia.org]ではなく、あえて世代交代させているのは何故だろう?こちらの方がコストが低いのかな?
通常の不妊虫放飼では、不妊化した虫は当然1世代でいなくなるので、対象が絶滅するまで不妊虫を大量に放ち続けなければいけない。という困難さがありますが、これの場合は、雄ばかり生まれるという特性が遺伝するので、最初にある程度の数を放てば、遺伝操作雄の割合がどんどん増えて、結果として対象虫が減り続けてくれる。
ってことかと。
仮に雌がであう雄の半数が遺伝操作雄だった場合、次世代では 通常雄25% 雌27.5% 遺伝操作雄47.5% になる。すると、次の世代ではさらに遺伝操作雄の割合が増えて、雌の絶対数がどんどん減っていって…… みたいな感じ?
雄が偏って多いというのは生存に不利な因子だから、はじめから通常雄を圧倒するくらいの数は用意しないと淘汰圧に負けるのでは。
個としては別に他の個体に対して不利ではありませんのでメスに出会えれば通常雄と同じように遺伝子をのこすことができます。選択的に組み替え雄だけ減らす淘汰圧はないんじゃないでしょうか。
種としてはもちろん不利なので、絶滅するわけですが。
それを言ったら不妊虫も個体としては別に不利なわけではないと思うが。
いや、次世代が残らないから、戦略が違う。
不妊虫:オスが出会う個体に遺伝子が残せない相手が存在しうる、次世代はいない。-> 一定期間の次世代発生を抑制するだけ、時間が経つと個体数は戻る(だろう)。
雄優位:メスが出会う個体にオス優位な子孫を残す相手が存在しうる、次世代はオス優位の特性からオスが増え、その増えたオスはオス優位を確率的にもっている(通常の場合、オスメス数は同じかな)-> オスにどんどん優位が増える(かな?)
的?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
不妊虫放飼 (スコア:1)
不妊虫放飼 [wikipedia.org]ではなく、あえて世代交代させているのは何故だろう?
こちらの方がコストが低いのかな?
Re: (スコア:5, 興味深い)
通常の不妊虫放飼では、不妊化した虫は当然1世代でいなくなるので、
対象が絶滅するまで不妊虫を大量に放ち続けなければいけない。
という困難さがありますが、
これの場合は、雄ばかり生まれるという特性が遺伝するので、
最初にある程度の数を放てば、遺伝操作雄の割合がどんどん増えて、
結果として対象虫が減り続けてくれる。
ってことかと。
仮に雌がであう雄の半数が遺伝操作雄だった場合、
次世代では 通常雄25% 雌27.5% 遺伝操作雄47.5% になる。
すると、次の世代ではさらに遺伝操作雄の割合が増えて、
雌の絶対数がどんどん減っていって…… みたいな感じ?
Re: (スコア:0)
雄が偏って多いというのは生存に不利な因子だから、はじめから通常雄を圧倒するくらいの数は用意しないと淘汰圧に負けるのでは。
Re: (スコア:0)
個としては別に他の個体に対して不利ではありませんのでメスに出会えれば
通常雄と同じように遺伝子をのこすことができます。選択的に組み替え雄だけ
減らす淘汰圧はないんじゃないでしょうか。
種としてはもちろん不利なので、絶滅するわけですが。
Re:不妊虫放飼 (スコア:0)
それを言ったら不妊虫も個体としては別に不利なわけではないと思うが。
Re:不妊虫放飼 (スコア:1)
いや、次世代が残らないから、戦略が違う。
不妊虫:オスが出会う個体に遺伝子が残せない相手が存在しうる、次世代はいない。
-> 一定期間の次世代発生を抑制するだけ、時間が経つと個体数は戻る(だろう)。
雄優位:メスが出会う個体にオス優位な子孫を残す相手が存在しうる、次世代はオス優位の特性からオスが増え、その増えたオスはオス優位を確率的にもっている(通常の場合、オスメス数は同じかな)
-> オスにどんどん優位が増える(かな?)
的?
M-FalconSky (暑いか寒い)