アカウント名:
パスワード:
無いと言う結論に合わせて結果を出してるから、そうなるのも当たり前
ハーバードで動きがあるがどうなるかな？
あると主張したい側がその論拠をしめせばいいんじゃないかな。別に理研でなくてもかまわんよ。渦中の人も研究を続けるために他所へ移ると言ったら、喜んで送り出してもらえそうだし。
無いという証明の方がずっと困難なのにな
有ることの証明と無いことの証明のどちらが困難かという話をする時、比較する時点で有無の事実関係がどうなっているかを確かめないと全く逆の話になるよ。
有ることが判明する前の段階では、有ることの事実を否定する証拠を並べ立てれば、それがもっともらしい理由になり、説得力に繋がる。今回の件は、STAP細胞が存在する裏付けが取られない限りは、否定する証拠だけが積み重なることになる。そういう状況では、STAP細胞の存在を示して反証を払拭しない限り、人々は存在しないことにより強固な説得力を感じるわけ。
有るという証明だって、有ることが判明するまでは無いことを証明するより困難だぞ。
それこそが今回の実績とされる物だし、フツーこういう論文はその証明方法の提示そのものだろ？
まさかまさかすべては頭の中のそれも気がするレベルの話だったってのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
結果ありきだからな (スコア:0, おもしろおかしい)
無いと言う結論に合わせて結果を出してるから、そうなるのも当たり前
ハーバードで動きがあるがどうなるかな？
Re: (スコア:0)
あると主張したい側がその論拠をしめせばいいんじゃないかな。
別に理研でなくてもかまわんよ。
渦中の人も研究を続けるために他所へ移ると言ったら、喜んで送り出してもらえそうだし。
Re: (スコア:0)
無いという証明の方がずっと困難なのにな
Re: (スコア:0)
有ることの証明と無いことの証明のどちらが困難かという話をする時、
比較する時点で有無の事実関係がどうなっているかを
確かめないと全く逆の話になるよ。
有ることが判明する前の段階では、有ることの事実を
否定する証拠を並べ立てれば、それがもっともらしい
理由になり、説得力に繋がる。
今回の件は、STAP細胞が存在する裏付けが取られない
限りは、否定する証拠だけが積み重なることになる。
そういう状況では、STAP細胞の存在を示して反証を払拭しない限り、
人々は存在しないことにより強固な説得力を感じるわけ。
有るという証明だって、有ることが判明するまでは
無いことを証明するより困難だぞ。
Re:結果ありきだからな (スコア:0)
それこそが今回の実績とされる物だし、フツーこういう論文はその証明方法の提示そのものだろ？
まさかまさかすべては頭の中のそれも気がするレベルの話だったってのかな。