アカウント名:
パスワード:
発表前ならともかく発表後に上がったのならインサイダーじゃないじゃん
>発表前ならともかく発表後に上がったのならインサイダーじゃないじゃん
発表の内容を知る関係者が、発表前にこの会社の買ってたらインサイダー取引ですよ。というか、株価が上下するのは、情報が発表されたあとに決まってると思うのですが、(だからこそインサイダー取引で不当な利益が得られる)何を言ってるのでしょうか?
インサイダーが市場から観測されるには、発表前に上昇していることを観測するか、直接情報入手+取引の証拠をつかむかいずれかでしかないでしょう。
株価上昇+下降だけの観測だけでは、単にニュースによる株価の上下動が観測されただけということになります。
> STAP研究の主体となっている団体の関係者が、STAP研究のツールを製造販売している業者の株を、STAP研究の発表前後に売買していたのでは?> という疑惑なわけですが、これをどう読めば「株価上昇+下降だけの観測だけ」になるのでしょうか?
リンク先を読めば分かりますが、「株価上昇+下降が観測されているから、インサイダー取引していたら儲かったはずだ」だから「インサイダー取引していたんじゃないのか」という疑惑がかけられているだけで、株売買を行った証拠や可能性を示す情報は、一切ないですよ。
はっきり言って、この記事だけ読むと、ただの難癖です。
一応確認しますが、「この記事」って新潮45の記事ですよね?
この記事だけだとわかりませんが、セルシード社のIRをみましょう。8月にUBSから新株予約発行権とひきかえに資金調達し、1月30日に大量行使されています。
前後のIRからはセルシード社の経営の非常に悪いことが見て取れ、株価や出来高の低迷もyahooなどでチェックできます。ですから、UBSの8月のこのファイナンスは、非常な大博打といえると思います。それがみごとに成功している。そして、セルシード社の関係者はSTAPの共著者と関係が深い。
ということで、疑惑は当然だと思います。証明は難しいでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
インサイダー? (スコア:0, おもしろおかしい)
発表前ならともかく発表後に上がったのならインサイダーじゃないじゃん
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>発表前ならともかく発表後に上がったのならインサイダーじゃないじゃん
発表の内容を知る関係者が、発表前にこの会社の買ってたらインサイダー取引ですよ。
というか、株価が上下するのは、情報が発表されたあとに決まってると思うのですが、
(だからこそインサイダー取引で不当な利益が得られる)何を言ってるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
インサイダーが市場から観測されるには、発表前に上昇していることを観測するか、
直接情報入手+取引の証拠をつかむかいずれかでしかないでしょう。
株価上昇+下降だけの観測だけでは、単にニュースによる株価の上下動が観測された
だけということになります。
Re:インサイダー? (スコア:0)
はて?
STAP研究の主体となっている団体の関係者が、STAP研究のツールを製造販売している業者の株を、STAP研究の発表前後に売買していたのでは?
という疑惑なわけですが、これをどう読めば「株価上昇+下降だけの観測だけ」になるのでしょうか?
Re: (スコア:0, 参考になる)
> STAP研究の主体となっている団体の関係者が、STAP研究のツールを製造販売している業者の株を、STAP研究の発表前後に売買していたのでは?
> という疑惑なわけですが、これをどう読めば「株価上昇+下降だけの観測だけ」になるのでしょうか?
リンク先を読めば分かりますが、「株価上昇+下降が観測されているから、インサイダー取引していたら儲かったはずだ」
だから「インサイダー取引していたんじゃないのか」という疑惑がかけられているだけで、株売買を行った証拠や可能性を示す情報は、一切ないですよ。
はっきり言って、この記事だけ読むと、ただの難癖です。
Re: (スコア:0)
一応確認しますが、「この記事」って新潮45の記事ですよね?
Re: (スコア:0)
この記事だけだとわかりませんが、セルシード社のIRをみましょう。
8月にUBSから新株予約発行権とひきかえに資金調達し、1月30日に大量行使されています。
前後のIRからはセルシード社の経営の非常に悪いことが見て取れ、株価や出来高の低迷もyahooなどでチェックできます。
ですから、UBSの8月のこのファイナンスは、非常な大博打といえると思います。それがみごとに成功している。
そして、セルシード社の関係者はSTAPの共著者と関係が深い。
ということで、疑惑は当然だと思います。証明は難しいでしょうが。