「ヒトの免疫系を回避できる新型鳥インフルエンザウイルスが開発される」記事へのコメント

非難することか？

[Anonymous Coward]

この免疫機能を回避するウイルスが、自然界で発生することは許せても人工的だと許せないというのは浅薄だと思う。

何も備え無しでメカニズムもわからず自然発生することのほうが危険なのでは。
ならば先行してこのような研究をすることが非難や批判される対象になるのは違うと思う。

意見＝非難では無いだろ？

[Anonymous Coward]

＞ラボのバイオセーフティーレベルが4じゃなくて2だというのは（本当なら）心配なところ
みたいに懸念ってのもある。
インフルエンザがどれほど人類を殺してきたかと考えれば、どれだけ注意深くやってもやり過ぎとも言えないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

本来インフルエンザウイルスは BSL-2 で扱って良いものではあるんです
とはいえ、有効な対処方法が存在するからこそ BSL-2 で扱って良いわけで、
免疫機構を回避する変異体を扱うのに適切かどうかというと……

とはいえ BSL-4 を要求しちゃうと研究できる場所が限られすぎちゃいますよ

# ていうかタレコんだ人もコメントしてる人も BSL-2 とか 4 がどんな設備なのか
# 目の前の箱で調べてから書いたほうがいいと思うんだ

Re:

[Anonymous Coward]

> BSL-4 を要求しちゃうと研究できる場所が限られすぎちゃいますよ

「限られすぎ」とはどういう観点で？
人類の免疫系を回避して空気感染するウィルスで、かつ鳥インフルエンザウィルスの致死率は60％もある。
これでBSL-4を要求するのが行き過ぎなら、どんな病原体ならBSL-4にふさわしいというのか。

Re:

[Anonymous Coward]

まずインフルエンザは基本的には飛沫感染ですよね (空気感染もあるかもしれない、程度)

さらにタイトルが間違ってるから仕方ありませんが、今回の研究対象は
2009 年に流行した H1N1 だとストーリーにも書かれているんですが、
当時の報道でも盛んに「豚インフルエンザ」と呼称されていたように、
これは豚インフルエンザウイルスがヒトへの感染能を持ったものとされており、
鳥インフルエンザとは関係ありません
(そもそも近年危険視されている強毒性鳥インフルエンザウイルスは H5N1 ですよね)

Re:意見＝非難では無いだろ？

[Anonymous Coward]

書き忘れていましたが、こんなネタも……

『新型インフル：致死率「季節性」並み　米チーム解析 [archive.org]』

新型インフルエンザの致死率は毎年流行する季節性インフルエンザと同程度の０．０４５％とする分析を、米ハーバード大などの研究チームがまとめ、米医学サイト「ＰＬｏＳ　Ｃｕｒｒｅｎｔｓ」に発表した。これまでは、１９５７年から流行した「アジアかぜ」並みの０．５％程度とみられていた。