アカウント名:
パスワード:
> 特定の音の震動には反応するが、なぜ、> 植物には自分が食べられている音が聞こえている?になるのか。
意思が介在しなくても説明できることなのに植物に意思があるかのようなタイトルをつけるのはやめるべき。
わかってる人の間だけでの冗談ならいいけど、勘違いする馬鹿が出るでしょう。
# 震動じゃなくて振動だよね
科学的におかしいと言いたいんじゃなくて、日本語の表現として誤解を招く不適切な表現と言っているだけなんだろうから、そこに明確な定義とかを求めるべきではないんじゃないのかな。
日本人なら存在を表現するときに「いる」と「ある」を使い分けるよね。人間に限らず、動物なら「犬がいる」とか「トンボがいる」とかと言うし、人工物や植物なら「椅子がある」とか「花がある」とかと言う。ロボットとかは微妙なところがあるが、産業用ロボットは「ある」だし、SFに出てくるような対話できるようなロボットなら「いる」だろう。また、PCやソフトウェアなんか
でも、この場合シロイヌナズナは、単に振動を関知するだけでなく、その振動が「食べられている音」由来であることを識別するだけの情報処理能力があるわけで……。植物は、貴方が思われているような「物」ではなく、人間と在り方は異なれど確かに「生物」なのです。外敵に対して防御を行ったり、競争相手を攻撃したり、獲物を罠にかけて捕食したりもします。それはファンタジーなどではありません。ただ、人間とは活動速度が大きく異なるだけ。
# 「いる」/「ある」の使い分けに意思は関係ないでしょう(単なる歴史的慣習)。# ゾウリムシは「いる」だと思われますが、シロイヌナズナより高度な情報処理能力を有しているとは思われません。
おなじ振動だったら感じられていようがいまいが同じ反応をするので「食べられている音」由来であることを識別はしていません。バーカバーカ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ばかばかしい (スコア:0)
> 特定の音の震動には反応する
が、なぜ、
> 植物には自分が食べられている音が聞こえている?
になるのか。
意思が介在しなくても説明できることなのに
植物に意思があるかのようなタイトルをつけるのはやめるべき。
わかってる人の間だけでの冗談ならいいけど、
勘違いする馬鹿が出るでしょう。
# 震動じゃなくて振動だよね
Re: (スコア:0)
自分の意思というのが、真に、特定の振動に対してカラシ油を分泌する反応より高度な何かなのか、
もっと複雑な条件に対して反応できるコンピュータプログラムは意思を持っているのか。
Re: (スコア:1)
科学的におかしいと言いたいんじゃなくて、日本語の表現として誤解を招く不適切な表現と言っているだけなんだろうから、そこに明確な定義とかを求めるべきではないんじゃないのかな。
日本人なら存在を表現するときに「いる」と「ある」を使い分けるよね。人間に限らず、動物なら「犬がいる」とか「トンボがいる」とかと言うし、人工物や植物なら「椅子がある」とか「花がある」とかと言う。ロボットとかは微妙なところがあるが、産業用ロボットは「ある」だし、SFに出てくるような対話できるようなロボットなら「いる」だろう。また、PCやソフトウェアなんか
Re: (スコア:0)
でも、この場合シロイヌナズナは、単に振動を関知するだけでなく、その振動が「食べられている音」由来であることを識別するだけの情報処理能力があるわけで……。
植物は、貴方が思われているような「物」ではなく、人間と在り方は異なれど確かに「生物」なのです。
外敵に対して防御を行ったり、競争相手を攻撃したり、獲物を罠にかけて捕食したりもします。
それはファンタジーなどではありません。ただ、人間とは活動速度が大きく異なるだけ。
# 「いる」/「ある」の使い分けに意思は関係ないでしょう(単なる歴史的慣習)。
# ゾウリムシは「いる」だと思われますが、シロイヌナズナより高度な情報処理能力を有しているとは思われません。
Re: (スコア:0)
おなじ振動だったら感じられていようがいまいが同じ反応をするので
「食べられている音」由来であることを識別
はしていません。
バーカバーカ
Re:ばかばかしい (スコア:0)
「そこに異性が存在していること」を識別
はしていません。
生理的な反応という意味では五十歩百歩でしょう?