アカウント名:
パスワード:
記事引用元のBlogで気になった記述。
論文になっていることを鵜呑みにせず、それが真実かどうか自分の頭で考えて判断することが求められています。
え?それって当たり前じゃないの。これまで、学術誌に載ったからあの論文は正しいとかでやってたの?社会科学分野では「学術誌の査読には限界があるから、認識しとけよ」って前から言われてた。自然科学分野は社会科学分野より細分化されているので、これまでは学術誌に頼り切ってましたって話なら、問題があるのでは。
Natureの掲示板では、例の論文に対して、「私の経験では○○ということがあって、……、だから、論文にするまでもなく、これは当然のことだと認識していた」ってコメントが、(ダイレクトに専門ではない医系や薬系の学者たちから)寄せられていましたけどね。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#... [nature.com]
There is a recognised phenomenon of a variety of cellular stresses inducing chang
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
鵜呑みにしてたの? (スコア:0)
記事引用元のBlogで気になった記述。
え?それって当たり前じゃないの。これまで、学術誌に載ったからあの論文は正しいとかでやってたの?
社会科学分野では「学術誌の査読には限界があるから、認識しとけよ」って前から言われてた。
自然科学分野は社会科学分野より細分化されているので、これまでは学術誌に頼り切ってましたって話なら、問題があるのでは。
Re:鵜呑みにしてたの? (スコア:1)
被引用数とかいう便利な指標値もあったり、○○ランキングなんていうのがあったりで、読まずに評価を下すための下地は整ってますよ。
正当な評価かどうかなんて二の次ってことです。実際には、門外漢のメディアが勝手に持ち上げたり貶したりという形で勝手に権威付けしてますしね。
そんなの誰が鵜呑みにしているのかは知りませんが、煽ったり炎上させたりするだけで儲かる媒体もあるようですから。
Re: (スコア:0)
Natureの掲示板では、例の論文に対して、「私の経験では○○ということがあって、……、だから、論文にするまでもなく、これは当然のことだと認識していた」ってコメントが、(ダイレクトに専門ではない医系や薬系の学者たちから)寄せられていましたけどね。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#... [nature.com]