アカウント名:
パスワード:
>また自己重力で角が崩壊することはないものとする。科学的に絶対にありえないことを前提にされて、その結果を科学的に追求されてもナー。小惑星だってちょっと大きめの奴になると自分の重力で球体になるのに。
同意。
地球が立方体ならば○○である、って命題があるとして、地球は現に立方体ではないんだから、○○に何が入ろうがこの命題は常に真。
こんなこと考えても意味がない。こんなのは思考実験って言わない。
え? 意味(または意義)があるかないかについての感じ方は人それぞれだろうけど、間違いなく思考実験ではあるでしょ、これ。
# 「○○は現に□□ではない」ものを思考実験と呼ばないって、どういう定義だ。
天然で大型の岩石天体がこういう形状になることはそうそうないでしょうけど、例えば人為的にというなら立方体化を妨げるような物理的制約って何かあります?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
前提が… (スコア:-1)
>また自己重力で角が崩壊することはないものとする。
科学的に絶対にありえないことを前提にされて、
その結果を科学的に追求されてもナー。
小惑星だってちょっと大きめの奴になると自分の重力で球体になるのに。
Re: (スコア:0)
同意。
地球が立方体ならば○○である、って命題があるとして、
地球は現に立方体ではないんだから、○○に何が入ろうがこの命題は常に真。
こんなこと考えても意味がない。
こんなのは思考実験って言わない。
Re:前提が… (スコア:2)
え? 意味(または意義)があるかないかについての感じ方は人それぞれだろうけど、間違いなく思考実験ではあるでしょ、これ。
# 「○○は現に□□ではない」ものを思考実験と呼ばないって、どういう定義だ。
天然で大型の岩石天体がこういう形状になることはそうそうないでしょうけど、例えば人為的にというなら立方体化を妨げるような物理的制約って何かあります?