パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞問題で、ScienceとNatureの査読コメントが相次いでリークされる」記事へのコメント

  • > これほど常識破りだったため、昨年春、世界的に権威ある英科学誌ネイチャーに投稿した際は、「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄していると酷評され、掲載を却下された」。
    http://sankei.jp.msn.com/science/news/140129/scn14012921250003-n1.htm [msn.com]

    どこかに書いてあった?

    それにしても、もう忘れられてるかもしれませんが、論文を掲載する直前、ネイチャーは、事前に内容を報道するな、とマスコミに要請したと伝えられていました。これほど疑義をつきつけられているものを、いわば「鳴り物入り」で掲載したわけですね。

    • by Anonymous Coward on 2014年09月16日 14時58分 (#2677674)

      歴史に残る小保方のフレーズが、もし書いてあるとすれば、今回の公開文ではなく、その前(故 笹井氏が執筆に関わる前)にNatureに出された初回版の査読コメント内にあるのだろう。たぶん、その中にも、そんな趣旨の文章は無いだろうなw

      もう、そろそろ、全ての査読コメントを公開したまえ若山さん。
      あんたは持ってるだろ!
      Cell誌のもな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        NHK SPをみた限りでは「笹井氏がかかわったことで通らないはずのものが通っちゃった」という風に見えましたな。(そういう方向で作った可能性もあるけど)
        結局、一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが大きく影響するってことなんでしょうな。

        • by Anonymous Coward on 2014年09月16日 19時18分 (#2677809)

          マジレスすると、
          > 一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが
          後者はともかく、「書き方」は大変重要ですよ。
          全体の構成、明確で矛盾のないロジック、表現の適切さ、英文としての出来も、査読における評価の対象です。
          # もちろん中身がいいのは大前提。

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        コメントってオーサー全員に届くの?

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...