アカウント名:
パスワード:
> これほど常識破りだったため、昨年春、世界的に権威ある英科学誌ネイチャーに投稿した際は、「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄していると酷評され、掲載を却下された」。http://sankei.jp.msn.com/science/news/140129/scn14012921250003-n1.htm [msn.com]
どこかに書いてあった?
それにしても、もう忘れられてるかもしれませんが、論文を掲載する直前、ネイチャーは、事前に内容を報道するな、とマスコミに要請したと伝えられていました。これほど疑義をつきつけられているものを、いわば「鳴り物入り」で掲載したわけですね。
歴史に残る小保方のフレーズが、もし書いてあるとすれば、今回の公開文ではなく、その前(故 笹井氏が執筆に関わる前)にNatureに出された初回版の査読コメント内にあるのだろう。たぶん、その中にも、そんな趣旨の文章は無いだろうなw
もう、そろそろ、全ての査読コメントを公開したまえ若山さん。あんたは持ってるだろ!Cell誌のもな。
NHK SPをみた限りでは「笹井氏がかかわったことで通らないはずのものが通っちゃった」という風に見えましたな。(そういう方向で作った可能性もあるけど)結局、一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが大きく影響するってことなんでしょうな。
マジレスすると、> 一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが後者はともかく、「書き方」は大変重要ですよ。全体の構成、明確で矛盾のないロジック、表現の適切さ、英文としての出来も、査読における評価の対象です。# もちろん中身がいいのは大前提。
お前みたいなアホがうざいから「という風に見えた」とわざわざ書いてやったのに。そこまで言うなら、事実と異なるところを一つぐらい書けばいいじゃんよ。NHK叩くだけなら、朝日新聞でもできるわ。
Nスペに限らず、ドキュメンタリーって通常は取材する前に、仮説的なストーリーというか制作趣旨は組み立てますよ。
コメントってオーサー全員に届くの?
>それにしても、もう忘れられてるかもしれませんが、論文を掲載する直前、ネイチャーは、事前に内容を報道するな、>とマスコミに要請したと伝えられていました。
論文雑誌の通常的な申し合わせですよ、それ。雑誌が出版されるまでは、研究所や論文著者はプレスリリースだすな、報道させるな、ってのは。
むしろ、STAPが報道(理研の記者会見が、だったかもしれない)が、雑誌出版(電子版公開)よりも前だった、というフライングが通常の約束違反で「鳴り物入り」に当たる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
愚弄してるっていうのはこれじゃないの? (スコア:2, 参考になる)
> これほど常識破りだったため、昨年春、世界的に権威ある英科学誌ネイチャーに投稿した際は、「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄していると酷評され、掲載を却下された」。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140129/scn14012921250003-n1.htm [msn.com]
どこかに書いてあった?
それにしても、もう忘れられてるかもしれませんが、論文を掲載する直前、ネイチャーは、事前に内容を報道するな、とマスコミに要請したと伝えられていました。これほど疑義をつきつけられているものを、いわば「鳴り物入り」で掲載したわけですね。
Re: (スコア:0)
歴史に残る小保方のフレーズが、もし書いてあるとすれば、今回の公開文ではなく、その前(故 笹井氏が執筆に関わる前)にNatureに出された初回版の査読コメント内にあるのだろう。たぶん、その中にも、そんな趣旨の文章は無いだろうなw
もう、そろそろ、全ての査読コメントを公開したまえ若山さん。
あんたは持ってるだろ!
Cell誌のもな。
Re: (スコア:0)
NHK SPをみた限りでは「笹井氏がかかわったことで通らないはずのものが通っちゃった」という風に見えましたな。(そういう方向で作った可能性もあるけど)
結局、一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが大きく影響するってことなんでしょうな。
Re:愚弄してるっていうのはこれじゃないの? (スコア:3, 参考になる)
マジレスすると、
> 一流の科学誌でも中身より書き方やかかわった人間のステータスが
後者はともかく、「書き方」は大変重要ですよ。
全体の構成、明確で矛盾のないロジック、表現の適切さ、英文としての出来も、査読における評価の対象です。
# もちろん中身がいいのは大前提。
Re: (スコア:0)
お前みたいなアホがうざいから「という風に見えた」とわざわざ書いてやったのに。
そこまで言うなら、事実と異なるところを一つぐらい書けばいいじゃんよ。
NHK叩くだけなら、朝日新聞でもできるわ。
Re: (スコア:0)
Nスペに限らず、ドキュメンタリーって通常は取材する前に、
仮説的なストーリーというか制作趣旨は組み立てますよ。
Re: (スコア:0)
コメントってオーサー全員に届くの?
Re: (スコア:0)
>それにしても、もう忘れられてるかもしれませんが、論文を掲載する直前、ネイチャーは、事前に内容を報道するな、
>とマスコミに要請したと伝えられていました。
論文雑誌の通常的な申し合わせですよ、それ。
雑誌が出版されるまでは、研究所や論文著者はプレスリリースだすな、報道させるな、ってのは。
むしろ、STAPが報道(理研の記者会見が、だったかもしれない)が、雑誌出版(電子版公開)よりも前だった、というフライングが
通常の約束違反で「鳴り物入り」に当たる。