アカウント名:
パスワード:
人口は食料生産の裏づけ無しには増えないんで、人口の統計だけで将来はこうなるといっても信頼性なんてない。食糧生産の伸びがこうだから将来はこれだけの人口を支えられるって切り口ならまだ信頼できる。
目処はありませんが、太平洋のど真ん中の水が綺麗すぎて浅瀬作ったって珊瑚すら育成しないような所に人工島作って農業や漁業や牧畜業やるとか土地なら無理やり作り出せなくはないレベルで存在はしてなくもないです。
100年後に人類がそんな経済力や技術力を維持しているか大変疑わしい。食料が足りなくて大規模な戦争が起きて人口が激減してるか滅亡してるって予測のほうがはるかにありそうだよ。
本当に食料が足りなくなれば、大規模な戦争はおのずと継続不能になるでしょう。人口が減るとしても戦争が原因ではないんじゃないかな。どっちかと言うと、食料を生産できる環境が減って、人口が激減した後に戦争が起きると思う。
＞本当に食料が足りなくなれば、大規模な戦争はおのずと継続不能になるでしょう。
それは人間（集団としての）の理性に期待しすぎのような。
単純化して、A国とB国で、生産量が減少しつつある食料（あるいは穀倉地帯）を分け合うような事態として以下のようなチャートを考える。 AB | Ab---------- aB | ab
選択肢ab : A国、B国ともに少なくなる食料を分け合う。人口衰退はA国・B国ともに同じ率で穏やかに進む。選択肢Ab(もしくはaB) : A国（またはB国）が先制攻撃をして食料を奪う。先制攻撃により圧倒的な勝利。
宇宙進出技術が確立するまで地球環境が持つかなあ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
食糧生産の伸びは？ (スコア:1)
人口は食料生産の裏づけ無しには増えないんで、人口の統計だけで将来はこうなるといっても信頼性なんてない。
食糧生産の伸びがこうだから将来はこれだけの人口を支えられるって切り口ならまだ信頼できる。
Re: (スコア:2)
減産なら余裕でありそうなんだが。
Re: (スコア:0)
目処はありませんが、太平洋のど真ん中の水が綺麗すぎて浅瀬作ったって珊瑚すら育成しないような所に人工島作って農業や漁業や牧畜業やるとか
土地なら無理やり作り出せなくはないレベルで存在はしてなくもないです。
Re: (スコア:0, 既出)
100年後に人類がそんな経済力や技術力を維持しているか大変疑わしい。
食料が足りなくて大規模な戦争が起きて人口が激減してるか滅亡してるって予測のほうがはるかにありそうだよ。
Re: (スコア:0)
本当に食料が足りなくなれば、大規模な戦争はおのずと継続不能になるでしょう。
人口が減るとしても戦争が原因ではないんじゃないかな。
どっちかと言うと、食料を生産できる環境が減って、人口が激減した後に戦争が起きると思う。
Re: (スコア:1)
＞本当に食料が足りなくなれば、大規模な戦争はおのずと継続不能になるでしょう。
それは人間（集団としての）の理性に期待しすぎのような。
単純化して、A国とB国で、生産量が減少しつつある食料（あるいは穀倉地帯）を分け合うような事態として
以下のようなチャートを考える。
AB | Ab
----------
aB | ab
選択肢ab : A国、B国ともに少なくなる食料を分け合う。人口衰退はA国・B国ともに同じ率で穏やかに進む。
選択肢Ab(もしくはaB) : A国（またはB国）が先制攻撃をして食料を奪う。先制攻撃により圧倒的な勝利。
Re:食糧生産の伸びは？ (スコア:2)
その場合、まず休耕田の活用や化学肥料による増産を極限まで高める方向に行き、
採算が取れるため高層建築を利用した農業や養殖（人工照明を利用して農地を階層化する）に行きます。
これらはエネルギーや一定の資源、技術開発があればある程度解決はつくので、このまま人口は増え続けると思います。
戦争よりは、商取引による開発や破壊が進むと考えています。
なので問題があるとすれば食料そのものより、人間が環境に与える負荷のほうであり、それは既に問題になりつつありますね。
で、いずれ人間は宇宙に進出せざるを得なくなり、その結果としての戦争が生じるかと。（それってガンダム？）
Re: (スコア:0)
宇宙進出技術が確立するまで地球環境が持つかなあ？