アカウント名:
パスワード:
日記転載
火星は重力が地球の40%、大気圧は地球の0.75%かな。大気が維持できないのでテラフォーミングの見込みが立たないと思うが... 酸素は酸化物があるからいいとして、窒素は(量は)ないだろう。
地磁気もなく、放射線対策に大気が期待できないとしても、土屋根の下で暮らすなら可能か。だとしても、重力が少なすぎて人類が人類でなくなってしまう。短期的に滞在する科学基地ならありだが。
重力も大気も保つためには、完全な人工環境になり、ラグランジュ5の方がマシな気がする。放射線対策は課題だが、よほど厚く覆えば何とかなるか。
重力が40%では足りないのかって、未だ研究結果はなかった気がする。案外問題ないかもしれんよ?(間違いなく地球人とは別物になっていくけど。)
重力が低いことよりも磁気圏がないことが問題だと思いますよ。磁気圏が無いことで、太陽風や宇宙線が地面を直撃し、構造物だけではなく人間にも強いダメージを与え続ける。これを避けるには、宇宙戦艦ヤマトの最初に出てきたような巨大な地底都市を地底数百メートルに構築して蟄居しつづけるよりないでしょうね。そうなると、光ですらも電気などのエネルギーから得る必要が出ますが、太陽電池の類だと、件の宇宙線などの為に地球上とは比べ物にならない速度で劣化するでしょう。そうなると、原子力を頼るより無くなるでしょうが、これは火星では貴重な資源である水などを、人間が利用できないように汚染する。
テラフォーミングでそこら辺を解決しようにも、最初に出した磁気圏がないが為に不可能に近いだろうと思います。他から水を持ってきても、太陽や太陽系の外から来る宇宙線・放射線によってガンガン分解されてしまうので…
>原子力を頼るより無くなるでしょうが、これは火星では貴重な資源である水などを、人間が利用できないように汚染する。
なにか、原子力を利用すると不可避に水を汚染するような言い回しですねえ。
>他から水を持ってきても、太陽や太陽系の外から来る宇宙線・放射線によってガンガン分解されてしまうので…
宇宙線・放射線なんかより、紫外線の方がはるかに分解するだろ・・・
>なにか、原子力を利用すると不可避に水を汚染するような言い回しですねえ。
事故を起こしてるとは言え原発が、フィルタしてるとは言え「薄い」汚染水を常時垂れ流してるのはご存知ですよね?一番フィルタ出来ないのが、二重水素や三重水素を含んだ水ですが…
>宇宙線・放射線なんかより、紫外線の方がはるかに分解するだろ・・・
確かに、言われてみるとそうですね。まぁ、オゾン層に相当するものが火星にはなかったはずなので、紫外線も馬鹿に出来ないですが。
訂正。>事故を起こしてるとは言え原発が、フィルタしてるとは言え「薄い」汚染水を常時垂れ流してるのはご存知ですよね?ここの冒頭は、「事故を起こしてないとは言え」です。
事故を起こしていないとはいえ化石燃料利用で水銀がこれだけ出てるんだが? 原子力利用で出るトリチウムは質量にして何グラムだ?言ってみな。 数字も出さずに嫌悪感だけ煽りやがって印象操作乙だ。
二重水素も有害物質の様にとれますが、どういう意図ですか?こういうのは誤解がない表現にしないと、わざとやってるように思われますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
無理筋 (スコア:5, おもしろおかしい)
日記転載
火星は重力が地球の40%、大気圧は地球の0.75%かな。大気
が維持できないのでテラフォーミングの見込みが立たないと
思うが... 酸素は酸化物があるからいいとして、窒素は(量
は)ないだろう。
地磁気もなく、放射線対策に大気が期待できないとしても、
土屋根の下で暮らすなら可能か。だとしても、重力が少なす
ぎて人類が人類でなくなってしまう。短期的に滞在する科学
基地ならありだが。
重力も大気も保つためには、完全な人工環境になり、ラグラ
ンジュ5の方がマシな気がする。放射線対策は課題だが、よ
ほど厚く覆えば何とかなるか。
Re: (スコア:0)
重力が40%では足りないのかって、未だ研究結果はなかった気がする。
案外問題ないかもしれんよ?
(間違いなく地球人とは別物になっていくけど。)
バンアレン帯は、偉大だが…(Re:無理筋 (スコア:2)
重力が低いことよりも磁気圏がないことが問題だと思いますよ。
磁気圏が無いことで、太陽風や宇宙線が地面を直撃し、構造物だけではなく人間にも強いダメージを与え続ける。
これを避けるには、宇宙戦艦ヤマトの最初に出てきたような巨大な地底都市を地底数百メートルに構築して蟄居しつづけるよりないでしょうね。
そうなると、光ですらも電気などのエネルギーから得る必要が出ますが、太陽電池の類だと、件の宇宙線などの為に地球上とは比べ物にならない速度で劣化するでしょう。
そうなると、原子力を頼るより無くなるでしょうが、これは火星では貴重な資源である水などを、人間が利用できないように汚染する。
テラフォーミングでそこら辺を解決しようにも、最初に出した磁気圏がないが為に不可能に近いだろうと思います。他から水を持ってきても、太陽や太陽系の外から来る宇宙線・放射線によってガンガン分解されてしまうので…
Re: (スコア:0)
>原子力を頼るより無くなるでしょうが、これは火星では貴重な資源である水などを、人間が利用できないように汚染する。
なにか、原子力を利用すると不可避に水を汚染するような言い回しですねえ。
>他から水を持ってきても、太陽や太陽系の外から来る宇宙線・放射線によってガンガン分解されてしまうので…
宇宙線・放射線なんかより、紫外線の方がはるかに分解するだろ・・・
Re:バンアレン帯は、偉大だが…(Re:無理筋 (スコア:1)
>なにか、原子力を利用すると不可避に水を汚染するような言い回しですねえ。
事故を起こしてるとは言え原発が、フィルタしてるとは言え「薄い」汚染水を常時垂れ流してるのはご存知ですよね?一番フィルタ出来ないのが、二重水素や三重水素を含んだ水ですが…
>宇宙線・放射線なんかより、紫外線の方がはるかに分解するだろ・・・
確かに、言われてみるとそうですね。まぁ、オゾン層に相当するものが火星にはなかったはずなので、紫外線も馬鹿に出来ないですが。
Re:バンアレン帯は、偉大だが…(Re:無理筋 (スコア:1)
訂正。
>事故を起こしてるとは言え原発が、フィルタしてるとは言え「薄い」汚染水を常時垂れ流してるのはご存知ですよね?
ここの冒頭は、「事故を起こしてないとは言え」です。
Re:バンアレン帯は、偉大だが…(Re:無理筋 (スコア:2, フレームのもと)
事故を起こしていないとはいえ化石燃料利用で水銀がこれだけ出てるんだが?
原子力利用で出るトリチウムは質量にして何グラムだ?言ってみな。
数字も出さずに嫌悪感だけ煽りやがって印象操作乙だ。
Re: (スコア:0)
二重水素も有害物質の様にとれますが、どういう意図ですか?
こういうのは誤解がない表現にしないと、わざとやってるように思われますよ。