アカウント名:
パスワード:
詳しい人コメントplz
青色LED訴訟の「真実」問われる相当対価「604億円」の根拠
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200406_1.html [nikkeibp.co.jp]
気にしなくても良いと思いますね、この記事は。
この記事を書いた近岡裕という人がどういう人なのか良くは知りませんが（日経ものづくりの人？）、色々書いて「404特許なんか不要」と言いたい様なのですが、残念ながらパッション優先で色々書いた事が論理破綻を招いている感じです。
参考までに、どの辺が論理破綻なのかお聞きしたい。特許第2628404号 [tb-innovations.co.jp]だけじゃ数あるプロセスのうちの一つにしか見えないので。いや、長年ネックになっていたところを破って製品化したということはそれは評価するけど、ノーベル賞か？という疑問が拭えないので。新規製品を開発してるところの多くは同じように"長年越えられずにいた壁"を破って製品化に漕ぎ着けているはず。
> いや、長年ネックになっていたところを破って製品化したということはそれは評価するけど、ノーベル賞か？という疑問が拭えないので。
認識不足。マルコーニの事例を見よ。
> 新規製品を開発してるところの多くは同じように"長年越えられずにいた壁"を破って製品化に漕ぎ着けているはず。
ご家庭で使える核融合装置を製品化して大量生産したら、ノーベル賞貰えるだろうよ。既に製品化されているものの改良じゃダメなのよ。
# 何で核融合かって？# 30年前の夢の技術は、異性体の選択合成、青色LED、核融合だったからよ。# まともに出来てないのは核融合のみになってしまった。
新製品と、新発見を一緒にしたらダメだよ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/ [nikkeibp.co.jp]
こっちのリンクから両者の主張なんかも読めるね。中村氏がこだわりまくってる404特許の話より、MOCVDが役に立ってないとか、アニールp型化や量産化を手がけたのは実際には若手の功績だったって話が気になる。（中村氏がそうかどうかは全く分からないが）ボスが論文の筆頭著者にちゃっかり収まっちゃう話はよく耳にするし。
あとはこれとか。
http://www.doshisha-u.jp/~ey/images/pdf/BlueLED_Judgment.pdf [doshisha-u.jp]
そういう意味でも小保方氏の論文は画期的でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
この記事について (スコア:1)
詳しい人コメントplz
青色LED訴訟の「真実」
問われる相当対価「604億円」の根拠
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200406_1.html [nikkeibp.co.jp]
Re:この記事について (スコア:2, すばらしい洞察)
気にしなくても良いと思いますね、この記事は。
この記事を書いた近岡裕という人がどういう人なのか良くは知りませんが（日経ものづくりの人？）、色々書いて「404特許なんか不要」と言いたい様なのですが、残念ながらパッション優先で色々書いた事が論理破綻を招いている感じです。
Re:この記事について (スコア:1)
参考までに、どの辺が論理破綻なのかお聞きしたい。
特許第2628404号 [tb-innovations.co.jp]だけじゃ数あるプロセスのうちの一つにしか見えないので。いや、長年ネックになっていたところを破って製品化したということはそれは評価するけど、ノーベル賞か？という疑問が拭えないので。新規製品を開発してるところの多くは同じように"長年越えられずにいた壁"を破って製品化に漕ぎ着けているはず。
Re: (スコア:0)
> いや、長年ネックになっていたところを破って製品化したということはそれは評価するけど、ノーベル賞か？という疑問が拭えないので。
認識不足。マルコーニの事例を見よ。
> 新規製品を開発してるところの多くは同じように"長年越えられずにいた壁"を破って製品化に漕ぎ着けているはず。
ご家庭で使える核融合装置を製品化して大量生産したら、ノーベル賞貰えるだろうよ。既に製品化されているものの改良じゃダメなのよ。
# 何で核融合かって？
# 30年前の夢の技術は、異性体の選択合成、青色LED、核融合だったからよ。
# まともに出来てないのは核融合のみになってしまった。
Re: (スコア:0)
新製品と、新発見を一緒にしたらダメだよ。
Re: (スコア:0)
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/ [nikkeibp.co.jp]
こっちのリンクから両者の主張なんかも読めるね。中村氏がこだわりまくってる404特許の話より、
MOCVDが役に立ってないとか、アニールp型化や量産化を手がけたのは実際には若手の功績だったって話が気になる。
（中村氏がそうかどうかは全く分からないが）ボスが論文の筆頭著者にちゃっかり収まっちゃう話はよく耳にするし。
Re: (スコア:0)
あとはこれとか。
http://www.doshisha-u.jp/~ey/images/pdf/BlueLED_Judgment.pdf [doshisha-u.jp]
Re: (スコア:0)
そういう意味でも小保方氏の論文は画期的でしたね。