アカウント名:
パスワード:
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。それ以降は政治の話。
政治の側から予測可能って事にして欲しいという要望があり、それに対して、無理ですよ、と科学の側から言ってるわけですね。
そんなの今更言うなよと。
以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、気象庁長官が発令できなかったら「やめようや」とか、何を子供みたいなことやってんのかと。
責任放棄発言するなら、尻拭いてから言えと。
> 以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、
なんか誤解しているようですが、頻繁に噴火している普通の火山噴火と、このスレで出ている大規模なカルデラ噴火では、メカニズムも違うし ( http://www.kobe-u.ac.jp/NEWS/info/2014_10_22_01.html [kobe-u.ac.jp] )、観測できてる事象の数も違うので、予測の難易度が全然違いますよ。
大規模なカルデラ噴火については、そもそも実際の噴火をリアルタイムで観測したデータがないわけで、予算つけようがなにしようが、できないものはできないわけです。
これに対し、有珠山のように頻繁に噴火してデータが溜まっているものについては、ある程度は予測ができるわけですが、そちらについても、せいぜい数百時間前とかそういった時間オーダーでしか予測できません。
原発稼動に関して必要となる時間オーダーは数年レベル以上なので、そんなの無理っていうのは厳然たる科学的事実であり、そもそもそういう「数年前からの確度の高い予測」について、予算を要求したことなんてないはずです。
あなたは原発稼動に適用できるような「予算と方針を打ち出し」たと思ってるようですが、それは完全に認識誤りです。現在の火山噴火予測は、周辺住民の避難への活用を意図したものであり、数年前に予知して原発を止めるためのものではありません。
> 以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、> 気象庁長官が発令できなかったら「やめようや」とか、何を子供みたいなこと> やってんのかと。
自民党の片山さつき議員がデマで民主党を誹謗中傷した件で話題だったでしょ？
自民党政権時に火山活動監視の手を緩めて予算を削減したってのに、民主政権が予算を削ったと嘘をツイートして炎上した件。
ってことは、研究者らに責任をおっかぶせるのは可哀想すぎない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
立つ鳥跡を濁さず (スコア:0)
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。
日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
Re: (スコア:0)
原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。
それ以降は政治の話。
Re:立つ鳥跡を濁さず (スコア:1)
政治の側から予測可能って事にして欲しいという要望があり、
それに対して、無理ですよ、と科学の側から言ってるわけですね。
Re: (スコア:0)
そんなの今更言うなよと。
以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、気象庁長官が発令できなかったら「やめようや」とか、何を子供みたいなことやってんのかと。
責任放棄発言するなら、尻拭いてから言えと。
Re:立つ鳥跡を濁さず (スコア:2, 参考になる)
> 以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、
なんか誤解しているようですが、頻繁に噴火している普通の火山噴火と、このスレで出ている大規模なカルデラ噴火では、
メカニズムも違うし ( http://www.kobe-u.ac.jp/NEWS/info/2014_10_22_01.html [kobe-u.ac.jp] )、観測できてる事象の数も違うので、
予測の難易度が全然違いますよ。
大規模なカルデラ噴火については、そもそも実際の噴火をリアルタイムで観測したデータがないわけで、予算つけようが
なにしようが、できないものはできないわけです。
これに対し、有珠山のように頻繁に噴火してデータが溜まっているものについては、ある程度は予測ができるわけですが、
そちらについても、せいぜい数百時間前とかそういった時間オーダーでしか予測できません。
原発稼動に関して必要となる時間オーダーは数年レベル以上なので、そんなの無理っていうのは厳然たる科学的事実であり、
そもそもそういう「数年前からの確度の高い予測」について、予算を要求したことなんてないはずです。
あなたは原発稼動に適用できるような「予算と方針を打ち出し」たと思ってるようですが、それは完全に認識誤りです。
現在の火山噴火予測は、周辺住民の避難への活用を意図したものであり、数年前に予知して原発を止めるための
ものではありません。
Re: (スコア:0)
> 以前に予測するからって予算と方針を打ち出して、ルールまで作っておきながら、
> 気象庁長官が発令できなかったら「やめようや」とか、何を子供みたいなこと
> やってんのかと。
自民党の片山さつき議員がデマで民主党を誹謗中傷した件で話題だったでしょ？
自民党政権時に火山活動監視の手を緩めて予算を削減したってのに、民主政権が
予算を削ったと嘘をツイートして炎上した件。
ってことは、研究者らに責任をおっかぶせるのは可哀想すぎない？