アカウント名:
パスワード:
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。それ以降は政治の話。
> 原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。
だから、火山噴火の予知が可能かどうか以前に、原発政策のほうから火山噴火予知に踏み込んできているから、火山の専門家たちから「俺たちのせいにすんな。御嶽山のように予知できなくて、もし原発に重大な被害が出た時は俺たちのせいにするんだろ?そんなのごめんだ」ってことなんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
立つ鳥跡を濁さず (スコア:0)
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。
日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
Re: (スコア:0)
原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。
それ以降は政治の話。
Re:立つ鳥跡を濁さず (スコア:2, すばらしい洞察)
> 原発と絡めるからややこしくなるので現象として純粋に予知可能か検討してほしい。
だから、火山噴火の予知が可能かどうか以前に、原発政策のほうから火山噴火予知に踏み込んできているから、火山の専門家たちから「俺たちのせいにすんな。御嶽山のように予知できなくて、もし原発に重大な被害が出た時は俺たちのせいにするんだろ?そんなのごめんだ」ってことなんでしょ。