アカウント名:
パスワード:
逆にどこまでなら予測可能か、とかは無いんですかね?
「破局噴火」 http://www.amazon.co.jp/dp/4396111266/ [amazon.co.jp] には、確か、一ヶ月くらい前くらいなら予測できる可能性があるんじゃないかって書いてあったように思います。
ただ、この種の噴火の観測の経験がほとんどないわけで、可能性があるってところまでは言えても、九州の半分を避難させるという判断ができるほどの確度での予測は、現状は困難じゃないでしょうか。何回か現象を観測してはじめて、確度の高い予測がそもそも可能か否かが分かるわけだけど、それには下手すると
破局噴火レベルなら、核物質が巻き散らかされたところで大差ないって気がひしひしと・・・。「iPhoneに深刻な脆弱性!ライフルで撃たれると壊れる!」って言うのと同じレベルじゃない?それで壊れて一緒に所有者が死ぬのは仕方ないよ。
それは誰もシミュレートしていないので、汚染がどこまで及ぶか誰もはっきりと言えない。要するに被害見積もりがないのでリスクが比較できないし、しようともしない。
ただし、原発の放射性物質の量はだいたいわかるから上限ならわかる。使用済み核燃料プールを入れて、だいたい福島の100倍のオーダー。汚染のひどさは風向き次第だが、そのときは火砕流でなんとか助かって救援を待つ地域が浪江町レベルにはなりうる。
使用済み核燃料プールを入れて、だいたい福島の100倍のオーダー。
だよ。福島第一原子力発電所で放出された放射性物質の量は 数十~百数十kg [wikipedia.org]と見積もられてる。 川内原子力発電所の2基の原子炉の装荷量は合わせて142トンだ。 [wikipedia.org] 原子炉に装荷されてる分だけで10の3乗のオーダーなんですが。 ここで論じられてるのはVEI6や7の噴火だよ。噴出物の量は
核種ごとに見ていく必要があって、問題になるのはほぼ半減期が長めで揮発しやすいCs137なので、その量での比較。福島では10^16Bqの桁、プールを入れて10^18Bqの桁
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
限界 (スコア:0)
逆にどこまでなら予測可能か、とかは無いんですかね?
Re: (スコア:1)
「破局噴火」 http://www.amazon.co.jp/dp/4396111266/ [amazon.co.jp] には、
確か、一ヶ月くらい前くらいなら予測できる可能性があるんじゃないかって書いてあったように思います。
ただ、この種の噴火の観測の経験がほとんどないわけで、可能性があるってところまでは言えても、
九州の半分を避難させるという判断ができるほどの確度での予測は、現状は困難じゃないでしょうか。
何回か現象を観測してはじめて、確度の高い予測がそもそも可能か否かが分かるわけだけど、
それには下手すると
Re: (スコア:0)
破局噴火レベルなら、核物質が巻き散らかされたところで大差ないって気がひしひしと・・・。
「iPhoneに深刻な脆弱性!ライフルで撃たれると壊れる!」って言うのと同じレベルじゃない?
それで壊れて一緒に所有者が死ぬのは仕方ないよ。
Re: (スコア:1)
それは誰もシミュレートしていないので、汚染がどこまで及ぶか誰もはっきりと言えない。
要するに被害見積もりがないのでリスクが比較できないし、しようともしない。
ただし、原発の放射性物質の量はだいたいわかるから上限ならわかる。
使用済み核燃料プールを入れて、だいたい福島の100倍のオーダー。
汚染のひどさは風向き次第だが、そのときは火砕流でなんとか助かって救援を待つ地域が浪江町レベルにはなりうる。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
だよ。福島第一原子力発電所で放出された放射性物質の量は 数十~百数十kg [wikipedia.org]と見積もられてる。
川内原子力発電所の2基の原子炉の装荷量は合わせて142トンだ。 [wikipedia.org]
原子炉に装荷されてる分だけで10の3乗のオーダーなんですが。
ここで論じられてるのはVEI6や7の噴火だよ。噴出物の量は
Re:限界 (スコア:0)
核種ごとに見ていく必要があって、問題になるのはほぼ半減期が長めで揮発しやすいCs137なので、その量での比較。
福島では10^16Bqの桁、プールを入れて10^18Bqの桁