アカウント名:
パスワード:
「乗りたい人が向こうで降りて死ぬのはぶっちゃけどうでもいいけど、宇宙船は高いんだから地球軌道まで返してもらわないと採算が合わん」と言ってた。
火星に降りる着陸機は 1回きりの使用で、これは毎回地球からもっていかないといけないですし、地球(LEO)~火星(LMO?)往還機だけ再利用したところで採算性がどれだけ改善するのか怪しいですね。
Falcon 9みたいに燃料は空で軟着陸させて、貨物として燃料を受け取って給油再使用することを考えてるんだと思う
マーズワンって、そもそも帰還の難易度が高いから(殖民という名目で)片道ミッションを…みたいな話ですよね。そんなことまでできるなら、わざわざ片道ミッションにしなくてもいいような気が。
http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-the-future-of-energy-and-... [shitelonsays.com]火星脱出船を打ち上げなくていい分は確かに楽かも。ISSクラスのでかい船を想定してると思う。だから高いんじゃない?
採算というなら、帰還のための燃料などを積んだ宇宙船を火星までとどけるより、帰還の用意のない宇宙船を火星まで届けるほうが、はるかにコストが掛からないんですよ。
火星往復の支出をカバーしてあまりあるお宝を持ち帰ればウハウハ、という皮算用があるのかもしれねえです。
み、民間って惑星間検疫とかちゃんとやってくれるのかな…。(がくがくぶるぶる)
ウィルスなり微生物がついて来るとしたら、それはそれですごい価値かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
イーロン・マスクは (スコア:0)
「乗りたい人が向こうで降りて死ぬのはぶっちゃけどうでもいいけど、宇宙船は高いんだから地球軌道まで返してもらわないと採算が合わん」と言ってた。
Re:イーロン・マスクは (スコア:2)
火星に降りる着陸機は 1回きりの使用で、これは毎回地球からもっていかないといけないですし、地球(LEO)~火星(LMO?)往還機だけ再利用したところで採算性がどれだけ改善するのか怪しいですね。
Re: (スコア:0)
Falcon 9みたいに燃料は空で軟着陸させて、貨物として燃料を受け取って給油再使用することを考えてるんだと思う
Re:イーロン・マスクは (スコア:2)
マーズワンって、そもそも帰還の難易度が高いから(殖民という名目で)片道ミッションを…みたいな話ですよね。そんなことまでできるなら、わざわざ片道ミッションにしなくてもいいような気が。
Re: (スコア:0)
http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-the-future-of-energy-and-... [shitelonsays.com]
火星脱出船を打ち上げなくていい分は確かに楽かも。ISSクラスのでかい船を想定してると思う。だから高いんじゃない?
Re: (スコア:0)
採算というなら、
帰還のための燃料などを積んだ宇宙船を火星までとどけるより、
帰還の用意のない宇宙船を火星まで届けるほうが、はるかにコストが掛からないんですよ。
Re:イーロン・マスクは (スコア:1)
火星往復の支出をカバーしてあまりあるお宝を持ち帰ればウハウハ、という皮算用があるのかもしれねえです。
「お宝●●!」とかって謳い文句には、ウィルスっぽいのがついてきそうな雰囲気! (スコア:2)
み、民間って惑星間検疫とかちゃんとやってくれるのかな…。(がくがくぶるぶる)
Re: (スコア:0)
ウィルスなり微生物がついて来るとしたら、
それはそれですごい価値かと。