アカウント名:
パスワード:
生存確率にはネガティブな突然変異が起こっても生き残れたから、多様な種が発生したんじゃないか？ITバブルの時みたいに。
放射性物質に囲まれたこの世界は、生物史に新たなカンブリア紀として刻まれるかもね。
５億年前なら放射性元素の量は現在よりも多かったわけだし、やっと遊離酸素ができ始めた時代ですから当然オゾン層なんてあるわけもなく、地表の空間放射線量は今よりもずっと高かったはずです。こじつけてでも言いたかったんでしょうけど、自分で知性を貶めることもないでしょう。
masakun(=SassyOS2)氏は進化論を認めない人なので（本人がインテリジェント・デザイン説信奉者だと宣言してます）、この文脈は「現在の放射線量が高いことへの揶揄」ではなく「進化論そのものへの揶揄」なのです。あんまし相手にしない方が良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
世界がブルーオーシャンだったから (スコア:0)
生存確率にはネガティブな突然変異が起こっても生き残れたから、多様な種が発生したんじゃないか？
ITバブルの時みたいに。
生命進化は環境依存 (スコア:0)
放射性物質に囲まれたこの世界は、生物史に
新たなカンブリア紀として刻まれるかもね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:生命進化は環境依存 (スコア:1)
５億年前なら放射性元素の量は現在よりも多かったわけだし、
やっと遊離酸素ができ始めた時代ですから当然オゾン層なんてあるわけもなく、
地表の空間放射線量は今よりもずっと高かったはずです。
こじつけてでも言いたかったんでしょうけど、自分で知性を貶めることもないでしょう。
Re: (スコア:0)
masakun(=SassyOS2)氏は進化論を認めない人なので（本人がインテリジェント・デザイン説信奉者だと宣言してます）、この文脈は「現在の放射線量が高いことへの揶揄」ではなく「進化論そのものへの揶揄」なのです。
あんまし相手にしない方が良いかと。