アカウント名:
パスワード:
ビッグバンからこの宇宙が始まったという。ビッグバンは極小から始まったのだから、量子力学的な事象だろう。ということは、その存在は量子力学的に揺らいでいる。存在しているのと存在してないのが半々くらい？シュレーディンガーの猫と同じ。猫は、観察されることによって、生か死か決まる。その前は、半死半生といえる。観察された瞬間、猫の状態は過去にさかのぼって確定する。過去において、すでに死んでいたorすでに生きていた。過去が書き換えられるということ。ビッグバンは、猫と同じだ。観察されることによって、ビッグバンは存在したかしないのか、決まる。存在しないと確定したならば、過去にさかのぼって、存在しなかったと定まる。つまり、その場合、ビッグバンはなかった。宇宙はなかった。俺達はいなかった。俺達はいま、存在と非存在を揺らいでいる。と思う。
> ビッグバンは極小から始まったのだから、量子力学的な事象だろう。> ということは、その存在は量子力学的に揺らいでいる。
最初期は揺らぎから始まりましたが、その揺らぎがとある閾値を超えた段階でインフレーションし、その段階ではもう揺らいでいません。なので、あなたの存在は揺らいでいません。だいじょぶ。
そうかな。ビッグバンという量子力学的事象が収束し確定するのは、これからじゃないの？ 観察とはなんのか。確定するとき、過去は書き換えられる。シュレーディンガーの猫が死んでいると確定したとき、半死半生であったはずの過去はキャンセルされ、ずっと死んでいた、という過去に書き換わってしまう。ビッグバンはなかったと収束し確定したとき、われわれの存在は・・・
半死半生状態の観測を行うのは常にその中にいる"生"の部分が行うわけで、存在していない者が観測を行うことはできないから、存在していることだけが観測されるってことでは？
うーむ。シュレーディンガーの猫で言えば、われわれの存在はまさに『猫』そのもの。猫は自分自身の死を観測して収束し・・というわけにはいかないよね。猫が観測するとき、生しか観測できないわけだ。
猫の死を観測するのは外部の存在でないといけない。
宇宙の外に神がいる。神が、ビッグバンを観測したとき、量子力学的揺らぎによって、その時点でのビッグバンの非存在を観測し、収束した。そのときビッグバンの過去の状態である『存在・非存在の重ね合わせ』という過去は書き換えられ、その過去は（少なくともある時点以降）非存在と確定する。
それは正しい？猫の過去はなぜ書き換えられると言える？死だから。死は、蘇ったらおかしいから、死んだときからずっと死んでいたと言える。だから、半死半生だったはずの過去は書き換わったと言える。
存在は？ 過去は書き換わる？ うーむ？？？
おい、夢を冷ましちゃマズイだろ。
本当は存在していないのに、夢で生を謳歌しているのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
この宇宙は存在してる？ (スコア:0)
ビッグバンからこの宇宙が始まったという。
ビッグバンは極小から始まったのだから、量子力学的な事象だろう。
ということは、その存在は量子力学的に揺らいでいる。
存在しているのと存在してないのが半々くらい？
シュレーディンガーの猫と同じ。
猫は、観察されることによって、生か死か決まる。
その前は、半死半生といえる。
観察された瞬間、猫の状態は過去にさかのぼって確定する。
過去において、すでに死んでいたorすでに生きていた。
過去が書き換えられるということ。
ビッグバンは、猫と同じだ。
観察されることによって、ビッグバンは存在したかしないのか、決まる。
存在しないと確定したならば、過去にさかのぼって、存在しなかったと定まる。
つまり、その場合、ビッグバンはなかった。宇宙はなかった。俺達はいなかった。
俺達はいま、存在と非存在を揺らいでいる。と思う。
Re: (スコア:0)
> ビッグバンは極小から始まったのだから、量子力学的な事象だろう。
> ということは、その存在は量子力学的に揺らいでいる。
最初期は揺らぎから始まりましたが、その揺らぎがとある閾値を超えた段階でインフレーションし、その段階ではもう揺らいでいません。
なので、あなたの存在は揺らいでいません。だいじょぶ。
Re:この宇宙は存在してる？ (スコア:0)
そうかな。
ビッグバンという量子力学的事象が収束し確定するのは、
これからじゃないの？ 観察とはなんのか。
確定するとき、過去は書き換えられる。
シュレーディンガーの猫が死んでいると確定したとき、
半死半生であったはずの過去はキャンセルされ、
ずっと死んでいた、という過去に書き換わってしまう。
ビッグバンはなかったと収束し確定したとき、われわれの存在は・・・
「色即是空、空即是色」 (スコア:0)
半死半生状態の観測を行うのは常にその中にいる"生"の部分が行うわけで、存在していない者が観測を行うことはできないから、存在していることだけが観測されるってことでは？
Re: (スコア:0)
うーむ。
シュレーディンガーの猫で言えば、われわれの存在はまさに『猫』そのもの。
猫は自分自身の死を観測して収束し・・というわけにはいかないよね。
猫が観測するとき、生しか観測できないわけだ。
猫の死を観測するのは外部の存在でないといけない。
宇宙の外に神がいる。
神が、ビッグバンを観測したとき、量子力学的揺らぎによって、
その時点でのビッグバンの非存在を観測し、収束した。
そのときビッグバンの過去の状態である『存在・非存在の重ね合わせ』
という過去は書き換えられ、
その過去は（少なくともある時点以降）非存在と確定する。
それは正しい？
猫の過去はなぜ書き換えられると言える？
死だから。
死は、蘇ったらおかしいから、死んだときからずっと死んでいたと言える。
だから、半死半生だったはずの過去は書き換わったと言える。
存在は？ 過去は書き換わる？ うーむ？？？
Re:「色即是空、空即是色」 (スコア:1)
おい、夢を冷ましちゃマズイだろ。
本当は存在していないのに、夢で生を謳歌しているのだから。