アカウント名:
パスワード:
わずかにクリーンな石炭やガスを使用した火力発電所を建設しても必要なエネルギーが皆に行き渡ることはないうえ、
え？「皆に行き渡らないならエネルギー供給は０のままでいい」と主張したいの？コイツら。
燃料価格の上昇により負担が大きくなり、大気汚染や地球温暖化を悪化させるとしている。
同じ電気エネルギーを得る必要があるなら、効率が高いほうが燃料価格の上昇も大気汚染も地球温暖化も緩和できるよな？ まぁ「インドネシア国民は電気エネルギーを得る必要など無い」とコイツらは言いたいのかもしれんが。
現地ではすでに石炭スラッジにより河川が汚染され、魚が死んでいるといった苦情が出ているとのことだ。
それは炭鉱の問題で高効率発電所と関係ねいだろ本当にバカなんだなコイツら。 そもそも現状インドネシアの石炭は70%以上が輸出されている。 買い手はインド(16.7%)、中国 (16.5%)、韓国 (14.3%)、日本 (13.8%)、台湾 (10.6%)などだ。インドネシア国民が石炭火力を使うかどうかに関係なく、輸出向け採掘による公害は発生するはずだ。そんで日本は以前からその解決に向けた支援も行ってる。
批判されてるのはインドネシアじゃなくて日本だということに注意な。
インドネシアにエネルギーゼロで死ねといっているのではなく、自国では環境配慮で新規電源として石炭発電とか作る気がないくせに、CO2排出削減義務がない途上国に環境配慮を無視して安いエネルギーとして作らせ、そこに自国企業を送り込むことで、環境負荷物質の排出を途上国に肩代わりさせる構図が批判を受けてるんだよ。それそのものならまぁ投資なんでいいかもしれんが、日本はそれを環境配慮のためと言い張ってるところに化石賞の受賞理由があるんじゃね。
>自国では環境配慮で新規電源として石炭発電とか作る気がないくせに、今時の日本の火力発電は液化天然ガスと石炭が基本だろ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%81%AB%E5%8... [wikipedia.org]重油だってあるじゃないかというかもしれないが、本邦は原油を輸入して製油しているんだからガソリンやナフサやディーゼル燃料が生産されるだけ重油も生産されるのだからどこかで消費しないといかん。小学校の社会科でやっただろ。
そのページに石炭からLNGや重油などに転換中って書いてあるんですが。古い設備の消極的選択肢の果てにはあるようですが、積極的に、新規はもうやってませんよ。
そのページに石炭からLNGや重油などに転換中って書いてあるんですが。
文章として書いてあるなら、抜き出してみてくれまいか。 ページに「転換」の語が含まれてないし、何を言ってるのかわからん。
あと、君の主張自体の間違いは 「平成25年度エネルギーに関する年次報告」（エネルギー白書2014） 第2部 エネルギー動向 第1章 国内エネルギー動向 第4節 二次エネルギーの動向 [meti.go.jp] の図「【第214-1-6】発電電力量の推移（一般電気事業用）」を見れば明らかだろう。 石油等は1980年代から減り続けている。 石炭は1965-1973あたりで減少した後は拡大傾向だ。
地球温暖化が言われてから（京都議定書のころから）新規設備面ではのびが止まっているのはわかるか？伸びてるるのはLNGなのはわかるよな？発電量として最近増えたのは、原発が止まったために休眠させていた設備を無理矢理動かしたからだよ
設備の話をしてるのに、発電量で語っちゃう詭弁を使わなきゃならないんですかお仕事大変ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
何言ってんのコイツら (スコア:0)
え？「皆に行き渡らないならエネルギー供給は０のままでいい」と主張したいの？コイツら。
同じ電気エネルギーを得る必要があるなら、効率が高いほうが燃料価格の上昇も大気汚染も地球温暖化も緩和できるよな？
まぁ「インドネシア国民は電気エネルギーを得る必要など無い」とコイツらは言いたいのかもしれんが。
それは炭鉱の問題で高効率発電所と関係ねいだろ本当にバカなんだなコイツら。
そもそも現状インドネシアの石炭は70%以上が輸出されている。 買い手はインド(16.7%)、中国 (16.5%)、韓国 (14.3%)、日本 (13.8%)、台湾 (10.6%)などだ。インドネシア国民が石炭火力を使うかどうかに関係なく、輸出向け採掘による公害は発生するはずだ。そんで日本は以前からその解決に向けた支援も行ってる。
Re: (スコア:0)
批判されてるのはインドネシアじゃなくて日本だということに注意な。
インドネシアにエネルギーゼロで死ねといっているのではなく、
自国では環境配慮で新規電源として石炭発電とか作る気がないくせに、CO2排出削減義務がない途上国に環境配慮を無視して安いエネルギーとして作らせ、そこに自国企業を送り込むことで、環境負荷物質の排出を途上国に肩代わりさせる構図が批判を受けてるんだよ。
それそのものならまぁ投資なんでいいかもしれんが、日本はそれを環境配慮のためと言い張ってるところに化石賞の受賞理由があるんじゃね。
Re: (スコア:0)
>自国では環境配慮で新規電源として石炭発電とか作る気がないくせに、
今時の日本の火力発電は液化天然ガスと石炭が基本だろ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%81%AB%E5%8... [wikipedia.org]
重油だってあるじゃないかというかもしれないが、本邦は原油を輸入して製油しているんだから
ガソリンやナフサやディーゼル燃料が生産されるだけ重油も生産されるのだからどこかで消費しないといかん。
小学校の社会科でやっただろ。
Re: (スコア:0)
そのページに石炭からLNGや重油などに転換中って書いてあるんですが。
古い設備の消極的選択肢の果てにはあるようですが、積極的に、新規はもうやってませんよ。
Re:何言ってんのコイツら (スコア:-1)
文章として書いてあるなら、抜き出してみてくれまいか。
ページに「転換」の語が含まれてないし、何を言ってるのかわからん。
あと、君の主張自体の間違いは
「平成25年度エネルギーに関する年次報告」（エネルギー白書2014） 第2部 エネルギー動向 第1章 国内エネルギー動向 第4節 二次エネルギーの動向 [meti.go.jp]
の図「【第214-1-6】発電電力量の推移（一般電気事業用）」を見れば明らかだろう。
石油等は1980年代から減り続けている。
石炭は1965-1973あたりで減少した後は拡大傾向だ。
Re:何言ってんのコイツら (スコア:1)
地球温暖化が言われてから（京都議定書のころから）新規設備面ではのびが止まっているのはわかるか？
伸びてるるのはLNGなのはわかるよな？
発電量として最近増えたのは、原発が止まったために休眠させていた設備を無理矢理動かしたからだよ
Re: (スコア:0)
設備の話をしてるのに、発電量で語っちゃう詭弁を使わなきゃならないんですか
お仕事大変ですね。