アカウント名:
パスワード:
まだこういう人が居るってのがね。
STAP細胞なんて、当初から識者の間では存在が疑問視されてたわけですよ。発光現象だって、細胞死を見てるだけじゃないか、というのはかなり早期から指摘されてた。本人と笹井氏の主張以外に、論文にしろ研究データにしろ成果物にしろ、第三者の検証に耐えるような、存在を支持するものが全くない。ところが「いや存在する、自分は何度も作ってきた」という主張があったから検証しただけでなんです。
研究を監視せずに野放しにしてきたという指摘は甘んじて受けるべきだが、少なくとも「若い優秀な研究者を年配の管理者が保身のために切り捨てた」という見方は完全に間違ってます。
この後、外資が彼女を雇用して、優秀な助手をつけ、STAPが実現してしまう。
ほんとこれ。スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになる。
# まあ、別のところにもあったけど、ゲーム脳や血液型性格分類に期待している人はまだいるし、EM細胞やホメオパシーのように生き残っていくのかもなあ。
>スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになる
そもそも「スラドでもこう」というほどの学問的な権威性や信頼性があったのかというのはおいて…
それを見越して科学者・技術者なら常識で理解できる（例えば個人スキルで左右される論文未記述の「コツが存在する」とか言い訳した所や、早稲田卒論の捏造スキル・科学的態度でもつ疑念など）所まで、検証に長い時間をかける必要性を証明してくれているともいえます。
STAP論文が取り下げられ、第三者の検証も待ち、本人の「コツ」で成功させる機会を与えても1つの成功もなかったものに対して、実際に小保方氏は実証できる「最高のシナリオ」が存在すると信じる外資系がどれだけあるのか。サイエントロジーとか？
それには本人が理研の成果にしたくないという意思があって故意に失敗したとしか説明ができないので、人類全体の利益として享受するためには彼女が理研の外に出るのを止めてはいけないということになる。（別パターンとして、理研が独占するために排斥しようとする陰謀論は、第三者による実証すら出来ない論文を提出したことで失墜した信頼の大きさを考えれば合理的ではない。）
STAPが実在しようとしまいと、小保方氏を理研から除籍することは理にかなっているんですよね。もはや「最悪のシナリオ」でしかSTAP細胞は実現する見込みがないものなのだから。
小保方先生の理研での連載は打ち切りになってしまったけど、彼女はSTAP細胞坂を登り始めたばかりなんだぜ！
スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになるそもそも「スラドでもこう」というほどの学問的な権威性や信頼性があったのかというのはおいて…
スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになる
「スラドでもこう」というのは「学問的な権威性や信頼性があるスラドでもこう」という意味ではないですよ。そんな勘違いをしている人がほかに何人もいるとは思えませんが念の為フォローしておきます。「理屈っぽく、論理的整合性にうるさい人間が世間一般より比較的多い」くらいの意味です。
「まだSTAP細胞がある可能性はある」の可能性という言葉が指す意味をどのように理解し受け止めているかというのは人によって違いますが、その分布がスラドと世間では違うと思いますので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
最悪のシナリオは (スコア:1, 興味深い)
でもって再度、理研バッシング。
これが最もダメージがでかい。
事の真意はともかくとして、私が理研のトップなら、慰留して安い給料で働いてもらって
STAPまたはそれに類する「なにか」を見つけてもらうのがベストシナリオだと思うんですが、
そこまで見通せる人がいないんでしょう。
団塊のあの方々は、目の前のハエを振り払うので精一杯。
なぜトップが責任を取らず、いちリーダにすべてを押し付けて無しにしようとするのか。
残念でならない。
Re: (スコア:0)
まだこういう人が居るってのがね。
STAP細胞なんて、当初から識者の間では存在が疑問視されてたわけですよ。
発光現象だって、細胞死を見てるだけじゃないか、というのはかなり早期から指摘されてた。
本人と笹井氏の主張以外に、論文にしろ研究データにしろ成果物にしろ、第三者の検証に耐えるような、存在を支持するものが全くない。
ところが「いや存在する、自分は何度も作ってきた」という主張があったから検証しただけでなんです。
研究を監視せずに野放しにしてきたという指摘は甘んじて受けるべきだが、少なくとも「若い優秀な研究者を年配の管理者が保身のために切り捨てた」という見方は完全に間違ってます。
Re: (スコア:1)
ほんとこれ。スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになる。
# まあ、別のところにもあったけど、ゲーム脳や血液型性格分類に期待している人はまだいるし、EM細胞やホメオパシーのように生き残っていくのかもなあ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:最悪のシナリオは (スコア:0)
>スラドでもこうなら世間ではどんだけの人がその可能性を期待してるんだか暗澹たる気持ちになる
そもそも「スラドでもこう」というほどの学問的な権威性や信頼性があったのかというのはおいて…
それを見越して科学者・技術者なら常識で理解できる（例えば個人スキルで左右される論文未記述の「コツが存在する」とか言い訳した所や、早稲田卒論の捏造スキル・科学的態度でもつ疑念など）所まで、検証に長い時間をかける必要性を証明してくれているともいえます。
STAP論文が取り下げられ、第三者の検証も待ち、本人の「コツ」で成功させる機会を与えても1つの成功もなかったものに対して、実際に小保方氏は実証できる「最高のシナリオ」が存在すると信じる外資系がどれだけあるのか。サイエントロジーとか？
それには本人が理研の成果にしたくないという意思があって故意に失敗したとしか説明ができないので、人類全体の利益として享受するためには彼女が理研の外に出るのを止めてはいけないということになる。
（別パターンとして、理研が独占するために排斥しようとする陰謀論は、第三者による実証すら出来ない論文を提出したことで失墜した信頼の大きさを考えれば合理的ではない。）
STAPが実在しようとしまいと、小保方氏を理研から除籍することは理にかなっているんですよね。もはや「最悪のシナリオ」でしかSTAP細胞は実現する見込みがないものなのだから。
小保方先生の理研での連載は打ち切りになってしまったけど、彼女はSTAP細胞坂を登り始めたばかりなんだぜ！
Re:最悪のシナリオは (スコア:1)
「スラドでもこう」というのは「学問的な権威性や信頼性があるスラドでもこう」という意味ではないですよ。そんな勘違いをしている人がほかに何人もいるとは思えませんが念の為フォローしておきます。「理屈っぽく、論理的整合性にうるさい人間が世間一般より比較的多い」くらいの意味です。
「まだSTAP細胞がある可能性はある」の可能性という言葉が指す意味をどのように理解し受け止めているかというのは人によって違いますが、その分布がスラドと世間では違うと思いますので。
LIVE-GON(リベゴン)