アカウント名:
パスワード:
>地球温暖化に対する懐疑論(ちきゅうおんだんかにたいするかいぎろん、Skepticism to Global Warming)とは、地球温暖化は人為的なものでない、地球は温暖化していない等とする学説や意見である。
原因が人為でないかもしれない=非科学的
というのがこの話の前提ですよ。
だから、欧米というか、主にアメリカではそれを“万人”が認めているわけではないのですよ。
具体的には「地球の季候は変動しない。するとしてもすべて神の所為。そもそも地球の歴史は6000年前に創造された!」と言い出す創造論者まで、「気候変動の原因がCO2であるという主流の学説に反する人間」としてまとめて扱われると困る、というのがタレコミで取り上げられた人たちの主張でしょうに。
あとアメリカの創造論者は「私は創造論者です」とハッキリ言っているわけではなく、科学的な態度を取るそぶりをしつつ、創造論にとって都合がいいものに乗っかってくるので、(インテリジェント・デザインはその最たる例ですが)そいつらの扱いには注意が必要なのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
気候変動の事実を受け入れることを拒む人々 (スコア:3)
地球始まって以来、気候は常に変動してきた。
これは万人が認めることだろう。
それが何に起因するかということについては、いろいろな仮説があって
特定の仮説を受け入れろという一部の人たちがいるというのが現状では。
Re: (スコア:0)
>地球温暖化に対する懐疑論(ちきゅうおんだんかにたいするかいぎろん、Skepticism to Global Warming)とは、地球温暖化は人為的なものでない、地球は温暖化していない等とする学説や意見である。
Re: (スコア:0)
人的以外の要因で温暖化していると認めている。
>地球は温暖化していない
地球生成後一度も温暖化したことがないとは言っていない。
氷河期を否定する人はいないだろう。
Re: (スコア:0)
原因が人為でないかもしれない=非科学的
というのがこの話の前提ですよ。
Re: (スコア:0)
前提を受け入れるということは議論の遡上に乗ってしまうことになりますからね。
Re: (スコア:0)
だから、欧米というか、主にアメリカではそれを“万人”が認めているわけではないのですよ。
具体的には「地球の季候は変動しない。するとしてもすべて神の所為。そもそも地球の歴史は6000年前に創造された!」
と言い出す創造論者まで、「気候変動の原因がCO2であるという主流の学説に反する人間」としてまとめて扱われると困る、
というのがタレコミで取り上げられた人たちの主張でしょうに。
Re: (スコア:0)
あとアメリカの創造論者は「私は創造論者です」とハッキリ言っているわけではなく、
科学的な態度を取るそぶりをしつつ、創造論にとって都合がいいものに乗っかってくるので、
(インテリジェント・デザインはその最たる例ですが)
そいつらの扱いには注意が必要なのですよ。
Re: (スコア:0)
気候変動認めていますね