アカウント名:
パスワード:
ここでも、人為的なCO2の放出による急激な気候変動に否定的な人って多いんだ。意外だ。
CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…CO2なんか誤差だと思うんだよね。
温暖化に関する科学的な議論においてはメタンもきちんと考慮されてますよその上でメタンも無視はできないけどCO2が大半占めてるよねってことです一方で例えば、天然ガスにシフトするとCO2の輩出量はある程度減らせるけど、天然ガス採掘する時に結構な量のメタンが漏れ出ちゃうけど、それを差し引いて本当に元取れるの?、みたいな議論だってちゃんとされてます
その上でいわゆる懐疑論者がそういう議論を全部すっ飛ばして「CO2しか議論してないのはおかしいメタンはどうしたんだ」などと喚き出すことで、そうなるとそもそも「え、ちょっとまって、お前議論についてきてる?」みたいなレベルの問題だから困るわけですあと陰謀論を叫ぶ人とかね
素人が簡単に考え付くことを専門家が考えてないと思うのが、それこそ素人の浅はかさだよな。
＞CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…
水蒸気の温暖化効果なんて、気象学の教科書の最初の10ページ以内に必ずかかれてますよ。学部時代にその教科書を読んだ専門家が、なんで考慮していないと思うのかが不思議。
＞CO2なんか誤差だと思うんだよね。
「思う」って非科学的だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ふーん (スコア:0)
ここでも、人為的なCO2の放出による急激な気候変動に否定的な人って多いんだ。
意外だ。
Re:ふーん (スコア:1)
CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…
CO2なんか誤差だと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
温暖化に関する科学的な議論においてはメタンもきちんと考慮されてますよ
その上でメタンも無視はできないけどCO2が大半占めてるよねってことです
一方で例えば、天然ガスにシフトするとCO2の輩出量はある程度減らせるけど、天然ガス採掘する時に結構な量のメタンが漏れ出ちゃうけど、それを差し引いて本当に元取れるの?、みたいな議論だってちゃんとされてます
その上でいわゆる懐疑論者がそういう議論を全部すっ飛ばして「CO2しか議論してないのはおかしいメタンはどうしたんだ」などと喚き出すことで、そうなるとそもそも「え、ちょっとまって、お前議論についてきてる?」みたいなレベルの問題だから困るわけです
あと陰謀論を叫ぶ人とかね
Re:ふーん (スコア:3)
素人が簡単に考え付くことを専門家が考えてないと思うのが、それこそ素人の浅はかさだよな。
Re: (スコア:0)
＞CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…
水蒸気の温暖化効果なんて、気象学の教科書の最初の10ページ以内に必ずかかれてますよ。
学部時代にその教科書を読んだ専門家が、なんで考慮していないと思うのかが不思議。
Re: (スコア:0)
＞CO2なんか誤差だと思うんだよね。
「思う」って非科学的だな。