「懐疑論者ら、気候変動を否定する人たちを「懐疑論者」と呼ばないように求める」記事へのコメント

詐欺師か

[Anonymous Coward]

科学の一分野にすぎない気候学の一仮説を否定すると、科学全部を否定したことになるのか。この全体主義がキモイのだ

Re:

[renja (12958)]

「人類の産業活動によるＣＯ２増加が温暖化の原因だという主張に賛同しないやつは科学を否定している！」
という、宗教というかプロパガンダというかなんというかそんなものがありますよね。
正直言って、そっちの方がエセ科学だと思うのですが。

詳細なデータがあるのは近代から現代の短い期間でしかないのに、気候変動の原因を安易に限定しすぎ。
温暖化の原因についてだけでもＣＯ２にかぎらず様々な論文が出ているのに。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:詐欺師か

[LoadFF (27414)]

>詳細なデータがあるのは近代から現代の短い期間でしかないのに、
南極の氷に閉じ込められていた過去の大気や、地質学的に蓄積されてきた植物などから得られた炭素同位体の量から
過去の大気におけるCO2の変動量はデータが得られていますし、花粉などからその時期のおおよその気温も推定できてます。
詳細なデータが得られるようになったのは、比較的最近の話ですがそこから得られたデータで過去を類推することも可能ですよ。

＞温暖化の原因についてだけでもＣＯ２にかぎらず様々な論文が出ているのに。
人間の活動に付随して最も大きく排出量が変動する原因物質であると同時に、連鎖的に起こる温暖化現象の
トリガーの一つだからCO2がやり玉に挙げられてるんですよ。
例えばメタンはCO2の20倍以上の温暖化係数ですが、メタンが大量に生じる要因は余り多くないですよね？

こういった詳細な情報を得た上で、それでもなを科学的論理的に否定されるならまだ分りますが
感情論的に否定してるだけでしたら、それは正に懐疑論者ですね。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:詐欺師か

[renja (12958)]

>感情論的に否定してるだけでしたら、それは正に懐疑論者ですね。

そんなアホなことを言い出す連中が多いから、懐疑論者から「温暖化に懐疑的なだけの奴を俺たちと一緒にするな」という意見が出ているんでしょうに。
それでもまだそんなアホなことを言い続けるってどんだけアホなんですか。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:詐欺師か

[LoadFF (27414)]

そうですね、有効なデータを揃え、莫大な数の証拠をもつCO2による地球温暖化を
否定できるようになってからでしたら、いくらでも罵って下さい。
単なる罵り合いに付き合うつもりは有りません。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:詐欺師か

[renja (12958)]

懐疑論って言葉の意味くらいきちんと調べなさい。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。