パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

理研、「STAP細胞論文に関する調査結果」を公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ようやくちゃんとした調査がなされたなあという印象です。

    内容は多岐に亘っていて専門的な部分も多いのですが、研究に携わる人間は、とりあえずまとめの章を一読することをお勧めします。
    非常に身につまされる、ためになる内容です。

    しかし、STAP 論文に関して、科学論文およびその基礎となった研究の問題点まで視野を広げると、ここで認定された研究不正は、まさに「氷山の一角」に過ぎない。たとえば、以下の 4 つの点をとってみても、非常に問題が多い論文と言える。
    (以下略)

    • >・・・そこで基礎となるのは、論文のインパクトファクターでも、獲得研究費の額でも、
      >ノーベル賞の獲得数でもなく、自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献である。

      #うーん・・・・

      • by Anonymous Coward

        確かに。
        小保方氏は「誰も知らなかった単純な真理を見つけて目立ちたい」一心だったという点だけは言えているよな。
        陰謀論者はやはり予算競争のしわ寄せなのだろうか。

        • by Anonymous Coward

          別に目立つことは善でも悪でもないでしょ。日本人は金と目立つことは悪だと思いこんどるな。

          • 金や名誉のためでなく、という一文が小保方批判になっていないと言うことなのだけど。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              小保方の件は「金や名誉のためでなく」というのが当てはまるとおもってんの?

              「自然の謎を解き明かす喜びと社会に対する貢献」じゃなく
              「捏造する喜びと社会に対する欺瞞」が基礎にあるんじゃどうしようもない。
              まともな実験しないで都合の良い結論に結びつけるために実験結果の捏造してるやつが
              「誰も知らなかった単純な真理を見つけて」と考えてるわけないだろ
              「誰も知らなかった単純な真理をでっちあげて」「名誉を得たい」

              • by Anonymous Coward

                批判になってないというだけだがな。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...