アカウント名:
パスワード:
タレコミ人は元記事の何を読んだんだ。
＞アメリカ人の80％以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
＞公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。正しくは「公衆衛生局長官は、DNAが動物および人間のさまざまな疾患に影響すると確信しています。」
> 正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
これがポイントですね。つまり、ここから言えることは、遺伝子組み換えの表示義務を求める人の大部分は、「遺伝子」と「遺伝子組み換え」の区別が分かっていない、言い換えれば、遺伝子とは何で遺伝子組み換えとは何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。
「遺伝子」の意味が分かっていれば、表示義務を求めるはずがない。「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味がわかるはずがない。そして、少なくとも64%は「遺伝子」と「遺伝子組み替え」の表示義務を両方とも求めている。ですから、少なくとも64%は遺伝子と遺伝子組み替えの意味もわからずに表示義務を求めてる。
しまった、計算が間違っていました。60%で合っています。指摘してくださってどうもありがとうございます。
#2751472の方へ。「はずがない／はずだ」という言い方が悪いですね。お詫びします。ご指摘していただいた部分を書き直してみます。DHMOの意味がわかる人はDHMOの表示義務を求めない。（ジョークは別として）それと同じく、DNAの意味がわかる人はDNAの表示義務を求めない。そして、「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味も分かり得ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
hylomもhylomだけど (スコア:1)
タレコミ人は元記事の何を読んだんだ。
＞アメリカ人の80％以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという
正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
＞公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。
正しくは「公衆衛生局長官は、DNAが動物および人間のさまざまな疾患に影響すると確信しています。」
Re: (スコア:0)
> 正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
これがポイントですね。つまり、ここから言えることは、遺伝子組み換えの表示義務を求める人の大部分は、「遺伝子」と「遺伝子組み換え」の区別が分かっていない、言い換えれば、遺伝子とは何で遺伝子組み換えとは何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
「遺伝子」の意味が分かっていれば、表示義務を求めるはずがない。
「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味がわかるはずがない。
そして、少なくとも64%は「遺伝子」と「遺伝子組み替え」の表示義務を両方とも求めている。
ですから、少なくとも64%は遺伝子と遺伝子組み替えの意味もわからずに表示義務を求めてる。
Re:hylomもhylomだけど (スコア:0)
まさか、80%×80%とか。
Re:hylomもhylomだけど (スコア:1)
しまった、計算が間違っていました。60%で合っています。
指摘してくださってどうもありがとうございます。
#2751472の方へ。
「はずがない／はずだ」という言い方が悪いですね。お詫びします。
ご指摘していただいた部分を書き直してみます。
DHMOの意味がわかる人はDHMOの表示義務を求めない。（ジョークは別として）
それと同じく、DNAの意味がわかる人はDNAの表示義務を求めない。
そして、「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味も分かり得ない。