アカウント名:
パスワード:
元資料を読めば分けるけど、以下のような質問がずらっと並んだアンケートがあったとき、人がどのように回答するか?という話です。
以下の政策への賛否を回答してください。・糖分入り清涼飲料水への課税・マリファナの販売禁止・トランス脂肪酸を使った食品の販売禁止・低温殺菌されていない生乳の販売禁止・学校給食のカロリー制限・外食メニューへのカロリー表示の義務付け・DNAを含む食品の表示義務付け・遺伝子組み換え技術によって作られた食品の表示義務付け・学校給食に果物と野菜を含めることの義務付け・肉製品の生産地表示の義務付け
きちんと設問を読まずに(あるいは疑問を感じつつも)、DNAの質問に「賛成」と回答してしまった人が80.44%いたということです。別にアメリカ市民の知識不足を示すような話ではないと思います。むしろアンケートのトリックの実例として、なかなか印象的なものだと思います。
最近の調査(PDF)によれば、アメリカ人の80%以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという
ストーリーのここが間違い
最近の調査(PDF)によれば、アメリカ人の80%以上はDNAを含む食品の表示義務付けを望んでいるという
ですね。
実際、・DNAを含む食品の表示義務付け 80.44%・遺伝子組み換え技術によって作られた食品の表示義務付け 82.28%...なので文脈は合ってしまうのですが、続くDHMOの話とつじつま合わせるには80.44%のほうをきちんと紹介しないといけません。
・DNAを含む食品の表示義務付け
これ意味がわからないですよね。「遺伝子組み換え作物」の設問は別にあるんだもの。
「DNAを全く含まない食品」しか食べてない人がいるのか。それとも添加物としてDNAを入れるなんてことがあるのか?それともトラップなのか。「意味がわからないからとりあえずYes」という回答者をあぶり出すための。
プリン体のことを指してるんだと思った取り過ぎ良くないから表示があってもいいよね
何の気なしにググってみたらこんなものが。http://www.dhc.co.jp/goods/goodsdetail.jsp?gCode=32404&sc_cid=ls_g... [dhc.co.jp]
ビタミンB群以外意味あんのかこれ。
まだわからないのか。
>これ意味がわからないですよね。
だから、DNAと遺伝子組み換えの違いを分からない回答者をあぶり出すためのトリックですってば。このストーリーの話題は、「DNAと遺伝子組み換えの違いを分かってない人が多いよ」という調査結果が出たですよ。
「本品に使用されている赤色色素は、コチニールカイガラムシをつぶして抽出したものです。」
写真付きならまず売れないだろうな(笑)
“ジーンマニュピュレーテッドされていない”とカイガラムシ由来染料でおすみつきの押印が必要とされるのでしょうね。
人工的に潰したものなど認めないっ!
タレコミ人は元記事の何を読んだんだ。
>アメリカ人の80%以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
>公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。正しくは「公衆衛生局長官は、DNAが動物および人間のさまざまな疾患に影響すると確信しています。」
ただしタレこみ人が本家記事を読んで。
# デキオシリボ核酸と表記されていても圧倒的多数は・・・
> 正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
これがポイントですね。つまり、ここから言えることは、遺伝子組み換えの表示義務を求める人の大部分は、「遺伝子」と「遺伝子組み換え」の区別が分かっていない、言い換えれば、遺伝子とは何で遺伝子組み換えとは何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。
「遺伝子」の意味が分かっていれば、表示義務を求めるはずがない。「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味がわかるはずがない。そして、少なくとも64%は「遺伝子」と「遺伝子組み替え」の表示義務を両方とも求めている。ですから、少なくとも64%は遺伝子と遺伝子組み替えの意味もわからずに表示義務を求めてる。
しまった、計算が間違っていました。60%で合っています。指摘してくださってどうもありがとうございます。
#2751472の方へ。「はずがない/はずだ」という言い方が悪いですね。お詫びします。ご指摘していただいた部分を書き直してみます。DHMOの意味がわかる人はDHMOの表示義務を求めない。(ジョークは別として)それと同じく、DNAの意味がわかる人はDNAの表示義務を求めない。そして、「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味も分かり得ない。
DNAアレルギーの人がいて、「食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けること」を望んでいる・・・かも。
最近こういう偏見が透けて見える読み間違いが多いですよね。要するにアメリカ人の大半は遺伝子組み換え食品と遺伝子含有食品の区別がついていないということだろ?いろんな見方があるかもしれないけど、北米では遺伝子組み換え作物の問題がいろいろ露見している。遺伝子組み換え作物由来のラウンドアップ耐性雑草の出現や殺虫剤耐性害虫の出現は深刻な問題になっている。また、遺伝子組み換えの種子を買っていない農家の畑に知らぬ間に紛れ込んで窃盗容疑で訴えられたり。どちらかというと遺伝子組み換え”技術”というより”
原発とか利権って言いたいだけかな?
これらの混同した部分、「元記事」を直訳しただけかと。
記事がおかしいのをそのまま転載すんなボケ、といえばその通り。
普段ならタメコミ・編集者批判はどうかと思っていたけど、流石にこの記事持ってくるのはなぁ。1.元記事が遺伝子組み換えとDNAを混ぜて頭悪すぎる。2.遺伝子組み換え問題は環境汚染であり健康被害ではない。3.多くの日本人なら既に自主的記載を目にしている。「大豆(遺伝子組み換えでない)」
米国って、自主的な記載を禁止してるんじゃなかったか?牛肉の狂牛病検査を自主的に厳しくする事を禁止してる様に#どこが「自由競争」なんだかな
タレコミのタイトルは「アメリカ人は食品ラベルにDNAの表示を求めている?」だったんだよね。本家の直訳だけど、タイトルはこのままにしておくべきだった。
> アメリカ人は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無の表示を求めている
> 警告:この製品には、デオキシリボ核酸(DNA)が含まれています。公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。
遺伝子組み替えの有無と、遺伝子含有の有無を混同するなんて、まさしくDHMOレベルのジョークだ。
このストーリーのタイトルの誤訳、まじでhylomの脳みそはDHMOレベルだということだと思う。誤字脱字や単純な誤訳ならともかく、自分で書いてて意味が通ってないことに気付かないのかな。
(ふだんの誤字脱字も、どう考えてもわざとやってるのだろうとしか思えないから、今回もわざとなのだろうけど)。
hylomの脳みそはDHMOレベル
過度の暴露は生命を危険にさらすこともあるが、スラド民の生活には必須のものということですね。
TPPでアメリカは「遺伝子組換え表記をなくせ」と日本に言ってきてたんじゃなかったっけ。そうか!組み替え表記はなくし、DNAが含まれてることは表記してもいいのか!後者で「組み替え」と消費者が受け取ってくれれば・・・数字的には80%の人がそう取ってくれる?!
あかん。えっちぃネタしか思い浮かばん…。
# 遺伝子ネタ×おこめ券の空目がこれほどまでに精神を蝕むとは…。
メコン川でダルシマー演奏
// サラダ文字を過半含みました。
そろそろ僕も遺伝子組み換えしたい。
そろそろ もとより 僕 君も遺伝子組み換え死体。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アンケートのトリックですね (スコア:3, 参考になる)
元資料を読めば分けるけど、以下のような質問がずらっと並んだアンケートがあったとき、人がどのように回答するか?という話です。
以下の政策への賛否を回答してください。
・糖分入り清涼飲料水への課税
・マリファナの販売禁止
・トランス脂肪酸を使った食品の販売禁止
・低温殺菌されていない生乳の販売禁止
・学校給食のカロリー制限
・外食メニューへのカロリー表示の義務付け
・DNAを含む食品の表示義務付け
・遺伝子組み換え技術によって作られた食品の表示義務付け
・学校給食に果物と野菜を含めることの義務付け
・肉製品の生産地表示の義務付け
きちんと設問を読まずに(あるいは疑問を感じつつも)、DNAの質問に「賛成」と回答してしまった人が80.44%いたということです。
別にアメリカ市民の知識不足を示すような話ではないと思います。
むしろアンケートのトリックの実例として、なかなか印象的なものだと思います。
直訳してよろしい (スコア:1)
最近の調査(PDF)によれば、アメリカ人の80%以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという
ストーリーのここが間違い
最近の調査(PDF)によれば、アメリカ人の80%以上はDNAを含む食品の表示義務付けを望んでいるという
ですね。
実際、
・DNAを含む食品の表示義務付け 80.44%
・遺伝子組み換え技術によって作られた食品の表示義務付け 82.28%
...なので文脈は合ってしまうのですが、続くDHMOの話とつじつま合わせるには80.44%のほうをきちんと紹介しないといけません。
Re: (スコア:0)
・DNAを含む食品の表示義務付け
これ意味がわからないですよね。
「遺伝子組み換え作物」の設問は別にあるんだもの。
「DNAを全く含まない食品」しか食べてない人がいるのか。
それとも添加物としてDNAを入れるなんてことがあるのか?
それともトラップなのか。「意味がわからないからとりあえずYes」という回答者をあぶり出すための。
Re:アンケートのトリックですね (スコア:1)
プリン体のことを指してるんだと思った
取り過ぎ良くないから表示があってもいいよね
Re: (スコア:0)
何の気なしにググってみたらこんなものが。
http://www.dhc.co.jp/goods/goodsdetail.jsp?gCode=32404&sc_cid=ls_g... [dhc.co.jp]
ビタミンB群以外意味あんのかこれ。
Re: (スコア:0)
まだわからないのか。
Re: (スコア:0)
>これ意味がわからないですよね。
だから、DNAと遺伝子組み換えの違いを分からない回答者をあぶり出すためのトリックですってば。
このストーリーの話題は、「DNAと遺伝子組み換えの違いを分かってない人が多いよ」という調査結果が出たですよ。
Re: (スコア:0)
人工添加物を一切使用していない自然食品です (スコア:2)
「本品に使用されている赤色色素は、コチニールカイガラムシをつぶして抽出したものです。」
写真付きならまず売れないだろうな(笑)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:人工添加物を一切使用していない自然食品です (スコア:1)
“ジーンマニュピュレーテッドされていない”
とカイガラムシ由来染料でおすみつきの押印が必要とされるのでしょうね。
Re: (スコア:0)
人工的に潰したものなど認めないっ!
hylomもhylomだけど (スコア:1)
タレコミ人は元記事の何を読んだんだ。
>アメリカ人の80%以上は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無を表示することを望んでいるという
正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
>公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。
正しくは「公衆衛生局長官は、DNAが動物および人間のさまざまな疾患に影響すると確信しています。」
斜め上の反応 (スコア:1)
ただしタレこみ人が本家記事を読んで。
# デキオシリボ核酸と表記されていても圧倒的多数は・・・
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:hylomもhylomだけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 正しくは「80%以上が食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けることを望んでおり、これは遺伝子組み換えの表示義務を求める声とほぼ同じ数字」
これがポイントですね。つまり、ここから言えることは、遺伝子組み換えの表示義務を求める人の大部分は、「遺伝子」と「遺伝子組み換え」の区別が分かっていない、言い換えれば、遺伝子とは何で遺伝子組み換えとは何のことか分かっていない可能性が大きい、ということですね。
Re: (スコア:0)
Re:hylomもhylomだけど (スコア:1)
「遺伝子」の意味が分かっていれば、表示義務を求めるはずがない。
「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味がわかるはずがない。
そして、少なくとも64%は「遺伝子」と「遺伝子組み替え」の表示義務を両方とも求めている。
ですから、少なくとも64%は遺伝子と遺伝子組み替えの意味もわからずに表示義務を求めてる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まさか、80%×80%とか。
Re:hylomもhylomだけど (スコア:1)
しまった、計算が間違っていました。60%で合っています。
指摘してくださってどうもありがとうございます。
#2751472の方へ。
「はずがない/はずだ」という言い方が悪いですね。お詫びします。
ご指摘していただいた部分を書き直してみます。
DHMOの意味がわかる人はDHMOの表示義務を求めない。(ジョークは別として)
それと同じく、DNAの意味がわかる人はDNAの表示義務を求めない。
そして、「遺伝子」の意味がわからなければ、「遺伝子組み替え」の意味も分かり得ない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
DNAアレルギーの人がいて、「食品ラベルにDNAが含まれていることの表示を義務付けること」を望んでいる・・・かも。
Re: (スコア:0)
最近こういう偏見が透けて見える読み間違いが多いですよね。
要するにアメリカ人の大半は遺伝子組み換え食品と遺伝子含有食品の区別がついていないということだろ?
いろんな見方があるかもしれないけど、
北米では遺伝子組み換え作物の問題がいろいろ露見している。
遺伝子組み換え作物由来のラウンドアップ耐性雑草の出現や殺虫剤耐性害虫の出現は深刻な問題になっている。
また、遺伝子組み換えの種子を買っていない農家の畑に知らぬ間に紛れ込んで窃盗容疑で訴えられたり。
どちらかというと遺伝子組み換え”技術”というより”
Re: (スコア:0)
原発とか利権って言いたいだけかな?
Re: (スコア:0)
って何?
Re: (スコア:0)
これらの混同した部分、「元記事」を直訳しただけかと。
記事がおかしいのをそのまま転載すんなボケ、といえばその通り。
Re: (スコア:0)
普段ならタメコミ・編集者批判はどうかと思っていたけど、流石にこの記事持ってくるのはなぁ。
1.元記事が遺伝子組み換えとDNAを混ぜて頭悪すぎる。
2.遺伝子組み換え問題は環境汚染であり健康被害ではない。
3.多くの日本人なら既に自主的記載を目にしている。「大豆(遺伝子組み換えでない)」
Re: (スコア:0)
米国って、自主的な記載を禁止してるんじゃなかったか?
牛肉の狂牛病検査を自主的に厳しくする事を禁止してる様に
#どこが「自由競争」なんだかな
Re: (スコア:0)
hylomがhylomだ (スコア:0)
タレコミのタイトルは「アメリカ人は食品ラベルにDNAの表示を求めている?」
だったんだよね。本家の直訳だけど、タイトルはこのままにしておくべきだった。
遺伝子組み替えの有無? (スコア:0)
> アメリカ人は食品ラベルに遺伝子組み換えの有無の表示を求めている
> 警告:この製品には、デオキシリボ核酸(DNA)が含まれています。公衆衛生局長官は、DNAは動物および人間のさまざまな疾患に影響します。
遺伝子組み替えの有無と、遺伝子含有の有無を混同するなんて、まさしくDHMOレベルのジョークだ。
Re: (スコア:0)
このストーリーのタイトルの誤訳、まじでhylomの脳みそはDHMOレベルだということだと思う。
誤字脱字や単純な誤訳ならともかく、自分で書いてて意味が通ってないことに気付かないのかな。
(ふだんの誤字脱字も、どう考えてもわざとやってるのだろうとしか思えないから、今回もわざとなのだろうけど)。
Re:遺伝子組み替えの有無? (スコア:1)
hylomの脳みそはDHMOレベル
過度の暴露は生命を危険にさらすこともあるが、スラド民の生活には必須のものということですね。
Re: (スコア:0)
みんなで毎日やさしい言葉をかけてあげたらいいんですよ。
TPP (スコア:0)
TPPでアメリカは「遺伝子組換え表記をなくせ」と日本に言ってきてたんじゃなかったっけ。
そうか!組み替え表記はなくし、DNAが含まれてることは表記してもいいのか!
後者で「組み替え」と消費者が受け取ってくれれば・・・数字的には80%の人がそう取ってくれる?!
国民の知る権利への他国からの侵害だ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
彼女は改名したのだろうか。
そればっか気になるんよ。
Re: (スコア:0)
あかん。
えっちぃネタしか思い浮かばん…。
# 遺伝子ネタ×おこめ券の空目がこれほどまでに精神を蝕むとは…。
Re:全国共通遺伝子組み換えおこめ券 (スコア:1)
メコン川でダルシマー演奏
// サラダ文字を過半含みました。
Re: (スコア:0)
そろそろ僕も遺伝子組み換えしたい。
Re: (スコア:0)
そろそろもとより僕君も遺伝子組み換え死体。