アカウント名:
パスワード:
科学者:一般人への影響を答える。つまり他人事。一般人:自分への影響を答える。かなり切実。
科学者:自分が判断したことだから、どれくらいの信用度があるか自分で分かる一般人:科学者の言ってることがどれくらい正しいか、そもそも科学者に悪意がないか、判断できない
ということなのでは。
> 一般人:科学者の言ってることがどれくらい正しいか、そもそも科学者に悪意がないか、判断できない査読通ってるかとか、有効な反証論分があるかとか検索すれば出てくるのに、なんで調べないんだろう?
調べ方が分からないんだろここのコメント見てても思うよ何年前の議論だよって思うのがチラホラ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
食品の安全で言えば (スコア:1)
科学者:一般人への影響を答える。つまり他人事。
一般人:自分への影響を答える。かなり切実。
the.ACount
Re: (スコア:0)
科学者:自分が判断したことだから、どれくらいの信用度があるか自分で分かる
一般人:科学者の言ってることがどれくらい正しいか、そもそも科学者に悪意がないか、判断できない
ということなのでは。
Re:食品の安全で言えば (スコア:0)
> 一般人:科学者の言ってることがどれくらい正しいか、そもそも科学者に悪意がないか、判断できない
査読通ってるかとか、有効な反証論分があるかとか検索すれば出てくるのに、なんで調べないんだろう?
Re: (スコア:0)
調べ方が分からないんだろ
ここのコメント見てても思うよ
何年前の議論だよって思うのがチラホラ