アカウント名:
パスワード:
科学者：一般人への影響を答える。つまり他人事。一般人：自分への影響を答える。かなり切実。
主に一般人からお金をもらって研究するから、一般人以上に一般人のことを考えてるよ企業は知らないけど
つい先日まではそう思っていましたが‥「想定外」「想定外」「想定外」の連呼に疲れ果てました‥。
メルトダウンした原発とか原発とか原発とか
それは運用の問題だろ
昔、バケツにウラン溶液入れて臨界事故起こしたのも、運用の問題ですね。
『時間をかけて安全に扱う為の装置』を「この装置、時間ばっかりかかるから、バケツで混ぜれば良いんじゃね?」「現場のカイゼン活動イイネ!!」で死んでしまうとは、情けない。
これからも、「運用の問題は知らないよ。」で、目先のお仕事お続けください。
包丁で人を刺したら包丁作った会社が訴えられるのかよ
ごく当たり前の思考なら原発で地球を汚したら原発を運用していた会社は訴えられる
はずなのですが、「無主物」とかでそうじゃないらしいですね、よくわかりませんが‥
原発を開発したのは？？
どんなバカでもどんな有事でも安全な運用以外は不可能なシステムを開発出来たらノーベル賞ものだね。バカってのは想定されている危険すら認識せず安全な運用のための手順すら守らないからバカな運用して事故を起こすのよ。
自動車事故で自動車メーカーが訴えられるか？みたいな話だろ。冷静に考えれば分かるが、それは事故の内容によってメーカー側の寄与度合いが異なるんだ。
んで原発に持ってくるなら、原発の開発側に全く責任がないとは言えないとは言える。でも、それをもって「運用の問題なんて開発者は全く考えていない」とか言い出すのは極論。
事故が起きにくいもの、起きても被害が小さくなるもの、を目指して開発するのは確かに開発者の義務だ。だからと言って「事故が起きないものができるまで世に出すな」というのも無茶だと思ってほしいし、事故が起きた時「運用のせいだ！我らには全く責任はない！」と叫んでいるわけでもないことを理解してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
食品の安全で言えば (スコア:1)
科学者：一般人への影響を答える。つまり他人事。
一般人：自分への影響を答える。かなり切実。
the.ACount
Re:食品の安全で言えば (スコア:0)
主に一般人からお金をもらって研究するから、一般人以上に一般人のことを考えてるよ
企業は知らないけど
Re: (スコア:0)
つい先日まではそう思っていましたが‥
「想定外」「想定外」「想定外」の連呼に疲れ果てました‥。
メルトダウンした原発とか原発とか原発とか
Re: (スコア:0)
それは運用の問題だろ
Re: (スコア:0)
昔、バケツにウラン溶液入れて臨界事故起こしたのも、運用の問題ですね。
『時間をかけて安全に扱う為の装置』を「この装置、時間ばっかりかかるから、バケツで混ぜれば良いんじゃね?」「現場のカイゼン活動イイネ!!」で死んでしまうとは、情けない。
これからも、「運用の問題は知らないよ。」で、目先のお仕事お続けください。
Re: (スコア:0)
包丁で人を刺したら包丁作った会社が訴えられるのかよ
Re: (スコア:0)
ごく当たり前の思考なら
原発で地球を汚したら原発を運用していた会社は訴えられる
はずなのですが、「無主物」とかでそうじゃないらしいですね、よくわかりませんが‥
Re: (スコア:0)
原発を開発したのは？？
Re: (スコア:0)
どんなバカでもどんな有事でも安全な運用以外は不可能なシステムを開発出来たらノーベル賞ものだね。
バカってのは想定されている危険すら認識せず安全な運用のための手順すら守らないからバカな運用して事故を起こすのよ。
Re: (スコア:0)
自動車事故で自動車メーカーが訴えられるか？みたいな話だろ。
冷静に考えれば分かるが、それは事故の内容によってメーカー側の寄与度合いが異なるんだ。
んで原発に持ってくるなら、原発の開発側に全く責任がないとは言えないとは言える。
でも、それをもって「運用の問題なんて開発者は全く考えていない」とか言い出すのは極論。
事故が起きにくいもの、起きても被害が小さくなるもの、を目指して開発するのは確かに開発者の義務だ。
だからと言って「事故が起きないものができるまで世に出すな」というのも無茶だと思ってほしいし、
事故が起きた時「運用のせいだ！我らには全く責任はない！」と叫んでいるわけでもないことを理解してほしい。