アカウント名:
パスワード:
原発事故は核戦争に含まれてるんですかね
含まれてない。原発事故で人類が滅亡するリスクはまずないから、この文書には出てこない。
破局的噴火で人類滅亡が含まれるなら、ありえない話じゃないと思うけど。人類破局にはエネルギーが足りないとは思うけど、それも予測にすぎない。
破壊的原発事故ってどんなの?
????福島事故の場合揮発性のヨウ素やセシウムが飛散しただけそれも大部分は太平洋に流れたので奇跡的に被害が少なかった事故の経過によっては軽く日本の半分が居住不能になるところだったトンデモ系のバカ学者が事実無根な流言を流し倒して意味不明になってるけどそのへん正確なところを押さえてないと馬鹿丸出しになるよ
居住不能というのは、健康被害が生じるリスクが無視できなくなるということ。べつに、全員が死ぬというわけではない。
たとえば、原発事故でも他の原因でもいいけど、そこに住むと2分の1の確率で(それが原因で)死ぬとなれば、確実に居住不能と認定されるでしょうし、誰もそんなところに住みたいと思わないでしょう。けど、それでも、人類滅亡には足りない。
逆に言うと、人類滅亡しないから大丈夫だよね、ということもない。
で、人類滅亡すんの?
もしこれらが事故を起こすと世界は滅びなくても日本は大ダメージ。「100基以上」にも現実味−−中国原子力産業協会理事長・張華祝氏http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20150128org00m040007000c.html [mainichi.jp]
うん、でもやっぱりそれは人類滅亡というテーマから見たら、オフトピなんだ。
もし日本が滅亡したら他はどうでもいいってのはあるけどさ。それはそれ。
人類滅亡だと、核戦争ですら結構厳しいもんがある気がする。
核戦争による人類滅亡のシナリオってのは、核攻撃そのものによる結果じゃなく、その後に訪れる核の冬による気候激変によるものじゃないかな。
核ミサイルの破壊力じゃ厳しいだろうね。ミサイルが飛びまくれば、いくつかの都市が壊滅するだろうけど、無事な地域の方が多いから。高高度爆発させるEMP兵器としての核なら一発で国ひとつの範囲にある電子機器を破壊できるんで、コンピューター化の進んだ現代ならむしろこっちの方が脅威。
日本列島が世界のすべてであるという島国根性丸出しな意見が多いツリーでつね
つ~かこんなテーマにまで原発事故をこじつけようとするさまがまさに放射脳。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
原発事故 (スコア:0)
原発事故は核戦争に含まれてるんですかね
Re: (スコア:0)
含まれてない。
原発事故で人類が滅亡するリスクはまずないから、この文書には出てこない。
Re: (スコア:0)
破局的噴火で人類滅亡が含まれるなら、ありえない話じゃないと思うけど。
人類破局にはエネルギーが足りないとは思うけど、それも予測にすぎない。
Re: (スコア:0)
破壊的原発事故ってどんなの?
Re:原発事故 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
????
福島事故の場合
揮発性のヨウ素やセシウムが飛散しただけ
それも大部分は太平洋に流れたので奇跡的に被害が少なかった
事故の経過によっては軽く日本の半分が居住不能になるところだった
トンデモ系のバカ学者が事実無根な流言を流し倒して意味不明になってるけど
そのへん正確なところを押さえてないと馬鹿丸出しになるよ
Re:原発事故 (スコア:2, 興味深い)
居住不能というのは、健康被害が生じるリスクが無視できなくなるということ。
べつに、全員が死ぬというわけではない。
たとえば、原発事故でも他の原因でもいいけど、そこに住むと2分の1の確率で
(それが原因で)死ぬとなれば、確実に居住不能と認定されるでしょうし、
誰もそんなところに住みたいと思わないでしょう。けど、それでも、
人類滅亡には足りない。
逆に言うと、人類滅亡しないから大丈夫だよね、ということもない。
Re: (スコア:0)
で、人類滅亡すんの?
Re: (スコア:0)
もしこれらが事故を起こすと世界は滅びなくても日本は大ダメージ。
「100基以上」にも現実味−−中国原子力産業協会理事長・張華祝氏
http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20150128org00m040007000c.html [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
うん、でもやっぱりそれは人類滅亡というテーマから見たら、
オフトピなんだ。
もし日本が滅亡したら他はどうでもいいってのはあるけどさ。
それはそれ。
Re: (スコア:0)
人類滅亡だと、核戦争ですら結構厳しいもんがある気がする。
Re: (スコア:0)
核戦争による人類滅亡のシナリオってのは、核攻撃そのものによる結果じゃなく、その後に訪れる核の冬による気候激変によるものじゃないかな。
Re: (スコア:0)
核ミサイルの破壊力じゃ厳しいだろうね。
ミサイルが飛びまくれば、いくつかの都市が壊滅するだろうけど、無事な地域の方が多いから。
高高度爆発させるEMP兵器としての核なら一発で国ひとつの範囲にある電子機器を破壊できるんで、コンピューター化の進んだ現代ならむしろこっちの方が脅威。
Re: (スコア:0)
日本列島が世界のすべてであるという島国根性丸出しな意見が多いツリーでつね
Re: (スコア:0)
つ~かこんなテーマにまで原発事故をこじつけようとするさまがまさに放射脳。