アカウント名:
パスワード:
「動物は時としてコミュニティの利益に身を供する」で説明つくことでは?人間でも、野生動物でも、本能的にそういう性質を持ってるわけです。
利己も利他も両方あって、どっちかが効率いいという考えがよくわからない。
だからどうやってそういう本能を持つに至ったかという話だろう、ここで話されているのは。遺伝子の存続に有利な行動をとる個体がより繁栄して、その結果、そういう行動がその種の本能として刻み込まれるようになっていく。
で、数学的解析では利己的行動が生存に有利に働くと判って、自然淘汰の考え方に倣うなら、当然その利己的な行動指針が本能として組み込まれるはずなのに、なぜ利他的な行動を示す実例が存在するのか、というのが彼らの悩み。
その本能が発動するキーがあって、貯めこんでる本能?がその条件に応じて発動するんじゃね?
だから、何故その本能が出来たかというのが疑問だというのがこのトピックだろ。本能というのは神様か誰かが書き込んでるとでも思ってるの?
生存に有利な条件でない(数学的な解析では)行動指針が、何故本能に存在するに至ったかという話。
不利な形質を持った生物は即座に淘汰されるわけではなく少数生き残る事だってあるし、それら有利不利のシーソーが時代や環境によって互いに振れ続ければ中には両方に対応できる生物も出てくるでしょう。そしてそれは両方の環境に対応できるので最終的には支配的になる。そういう解釈は別に意外でもないと思います。この研究者がそういう解釈をしなかったのか、理由があって却下したのかはわかりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
無私無欲の行為 (スコア:0)
「動物は時としてコミュニティの利益に身を供する」
で説明つくことでは?
人間でも、野生動物でも、本能的にそういう性質を持ってるわけです。
利己も利他も両方あって、
どっちかが効率いいという考えがよくわからない。
Re: (スコア:1)
だからどうやってそういう本能を持つに至ったかという話だろう、ここで話されているのは。
遺伝子の存続に有利な行動をとる個体がより繁栄して、その結果、そういう行動がその種の本能として刻み込まれるようになっていく。
で、数学的解析では利己的行動が生存に有利に働くと判って、自然淘汰の考え方に倣うなら、
当然その利己的な行動指針が本能として組み込まれるはずなのに、
なぜ利他的な行動を示す実例が存在するのか、というのが彼らの悩み。
Re: (スコア:0)
その本能が発動するキーがあって、貯めこんでる本能?がその条件に応じて発動するんじゃね?
Re: (スコア:1)
だから、何故その本能が出来たかというのが疑問だというのがこのトピックだろ。
本能というのは神様か誰かが書き込んでるとでも思ってるの?
生存に有利な条件でない(数学的な解析では)行動指針が、何故本能に存在するに至ったかという話。
Re:無私無欲の行為 (スコア:0)
不利な形質を持った生物は即座に淘汰されるわけではなく少数生き残る事だってあるし、それら有利不利のシーソーが時代や環境によって互いに振れ続ければ中には両方に対応できる生物も出てくるでしょう。
そしてそれは両方の環境に対応できるので最終的には支配的になる。そういう解釈は別に意外でもないと思います。
この研究者がそういう解釈をしなかったのか、理由があって却下したのかはわかりませんが。