アカウント名:
パスワード:
それも科学的じゃないと思うんだけどなあ。温暖化という現象はあるとしても、対策を思い込みでやってると、むしろ取り返しの付かないことに突入するんじゃないだろうか。
科学の世界では、肯定できずとも否定できないなら「確からしいん」ですよ。CO2だけでは説明できないは、CO2が原因じゃないとイコールじゃありません。
あなたの知ってる「科学の世界」っていうのは私の知ってる科学の世界と違うみたいですね。私の知ってる科学の世界では「否定できない」と「確からしい」は全く別です。#cannot deny (the possibility) を probably と論じたりしたら査読者に何言われることか(笑)仮説から導かれた予測でその後何が検証されたか、あるいはどれだけ多くの別のことが説明できたかで確からしいと思われるかが変わると思いますがねえ、経験上は。
>CO2だけでは説明できないは、CO2が原因じゃないとイコールじゃありません。こちらは全くその通り。
あなたの思っている科学は現実の科学と違うようですよ。確からしいを積み重ねて、否定できなければたぶん正しい、それ以上じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
CO2で地球温暖化は科学で否定するのは非科学 (スコア:0)
それも科学的じゃないと思うんだけどなあ。
温暖化という現象はあるとしても、
対策を思い込みでやってると、むしろ取り返しの付かないことに突入するんじゃないだろうか。
Re:CO2で地球温暖化は科学で否定するのは非科学 (スコア:0)
科学の世界では、肯定できずとも否定できないなら「確からしいん」ですよ。
CO2だけでは説明できないは、CO2が原因じゃないとイコールじゃありません。
Re: (スコア:0)
あなたの知ってる「科学の世界」っていうのは私の知ってる科学の世界と違うみたいですね。
私の知ってる科学の世界では「否定できない」と「確からしい」は全く別です。
#cannot deny (the possibility) を probably と論じたりしたら査読者に何言われることか(笑)
仮説から導かれた予測でその後何が検証されたか、あるいはどれだけ多くの別のことが説明できたかで
確からしいと思われるかが変わると思いますがねえ、経験上は。
>CO2だけでは説明できないは、CO2が原因じゃないとイコールじゃありません。
こちらは全くその通り。
Re: (スコア:0)
あなたの思っている科学は現実の科学と違うようですよ。
確からしいを積み重ねて、否定できなければたぶん正しい、それ以上じゃない。