アカウント名:
パスワード:
>この度、気候変動の最大の原因は人間であるとする主張に対する懐疑論者であることを明かした
>人間が化石燃料を燃やし、作物を作るために森林を切り開いたことで二酸化炭素量が増加して>400ppmレベルにまで引き戻すことができたのだとのこと。
矛盾しない
5億年スケールでは気候変動の最大の原因は植物であり植物による二酸化炭素量の減少の一部を人間による二酸化炭素量の増加で引き戻すことができたという主張
戻そうが単純に変化しようが、「人間が変動させた」ということに変わりはないのでは?
二酸化炭素濃度はもっと高いほうが植物にとって良い。でも植物の活動により二酸化炭素濃度は大幅に減少した。人間の活動活性化により二酸化炭素濃度が増加した。二酸化炭素濃度が増加により気候変動が起きたとは考えられない。だから二酸化炭素濃度が増加させよう！
このような話の流れなんじゃないですか？元記事読んでないけど
「気候変動の最大の原因は人間であるとする主張」に対する懐疑論者なので2番手以下であれば矛盾しない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
えっ？ (スコア:0)
>この度、気候変動の最大の原因は人間であるとする主張に対する懐疑論者であることを明かした
>人間が化石燃料を燃やし、作物を作るために森林を切り開いたことで二酸化炭素量が増加して
>400ppmレベルにまで引き戻すことができたのだとのこと。
Re:えっ？ (スコア:0)
矛盾しない
5億年スケールでは気候変動の最大の原因は植物であり
植物による二酸化炭素量の減少の一部を
人間による二酸化炭素量の増加で
引き戻すことができたという主張
Re: (スコア:0)
戻そうが単純に変化しようが、「人間が変動させた」ということに変わりはないのでは?
Re: (スコア:0)
二酸化炭素濃度はもっと高いほうが植物にとって良い。
でも植物の活動により二酸化炭素濃度は大幅に減少した。
人間の活動活性化により二酸化炭素濃度が増加した。
二酸化炭素濃度が増加により気候変動が起きたとは考えられない。
だから二酸化炭素濃度が増加させよう！
このような話の流れなんじゃないですか？元記事読んでないけど
Re: (スコア:0)
「気候変動の最大の原因は人間であるとする主張」に対する懐疑論者なので
2番手以下であれば矛盾しない