アカウント名:
パスワード:
被爆したら意味ないよね?絶対安全と言えるの?
地球上なら大気で守られるというだけで、宇宙はどこでも放射線に満ちている。なので、宇宙船に乗る限り乗員は被曝はする。エンジンに関係なく、火星を往復するだけで今の技術だと生命の危機とか生殖に問題とかいう程度。
原子炉を積むなら宇宙まで安全に持っていけるかどうか、どうやって途中で落ちて壊れることを防ぐかということが問題になる。過去の探査機で電源に原子炉ではなく原子力電池を使ったものでは、装置が小さかったので壊れにくい強固な容器に厳封して済ませてる。
例えば大気がない月から原子炉の燃料が仮に採れたりすると、放射性物質を抜いた炉の殻だけ打ち上げて充填できたりするかなあ、と思うけど、今のところそういうものもないなぁ。
宇宙を放射能で汚すなんてとんでもない!
#ほんとに思う人がいそうな。
宇宙線は天然なので健康に良い放射線です!
#ホントに言い出すだろうな
人類が頻繁に行き来できるような地球に近い「宇宙」はそろそろデブリが問題になっているのでは?今でも放射性物質を含むゴミは少なくないかもしれないけど、今後、後始末の面倒なゴミで汚すケースを減らしておくに越したことはないと思うが。
まず、宇宙線ってのを勉強しておくといいよ。被爆するかどうかで見るなら、原子炉があろうが無かろうが被爆するとしか言えない。次に、被爆したって意味がないわけじゃない、極論その人の寿命が縮んでも、成果が上がれば意味はある。(倫理的にどうかはおいておいて)最後に、世の中に絶対なんてものが無いのは理解できるよね?日常生活を送っている今の場所だって、絶対安全とは言えないしね。
打ち上げ時にも使うのは勘弁してくれって意味なのでは?失敗時に意図的に遠隔爆破することもあるし。
一応リンク先を読むと「宇宙での推進に用いる」となっていますね。さすがに地表付近で「核融合プラズマ」を噴射して推進することはやらないと思うのですが。で、「打ち上げ失敗時に遠隔爆破」で大丈夫かどうかという点については、推進システムのホンモノができてみないことにはまだなんとも言えませんな。火を入れてなければ全く問題ないのかもしれないし、そうじゃないかもしれない、としか。
あと「絶対安全なの?」とか言われたら、既存のロケットだってチョー危険ですよね……。実際大事故とか起きてるし。
打ち上げ時には使わないと思いますよ。これだと地上から打ち上げられるだけの推力は確保できなさそう。はやぶさのイオンエンジン程じゃないけど推力は小さいが長時間噴射して最終速度が化学ロケットより上になるタイプ。
彼に必要なのは安心ですので
釣りだと思います。
当面は無人機。
(衣皮日暴)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
安全性は? (スコア:-1)
被爆したら意味ないよね?
絶対安全と言えるの?
Re:安全性は? (スコア:2)
地球上なら大気で守られるというだけで、宇宙はどこでも放射線に満ちている。なので、宇宙船に乗る限り乗員は被曝はする。エンジンに関係
なく、火星を往復するだけで今の技術だと生命の危機とか生殖に問題とかいう程度。
原子炉を積むなら宇宙まで安全に持っていけるかどうか、どうやって途中で落ちて壊れることを防ぐかということが問題になる。過去の探査機で
電源に原子炉ではなく原子力電池を使ったものでは、装置が小さかったので壊れにくい強固な容器に厳封して済ませてる。
例えば大気がない月から原子炉の燃料が仮に採れたりすると、放射性物質を抜いた炉の殻だけ打ち上げて充填できたりするかなあ、と思う
けど、今のところそういうものもないなぁ。
Re:安全性は? (スコア:1)
宇宙を放射能で汚すなんてとんでもない!
#ほんとに思う人がいそうな。
Re: (スコア:0)
宇宙線は天然なので健康に良い放射線です!
#ホントに言い出すだろうな
Re: (スコア:0)
人類が頻繁に行き来できるような地球に近い「宇宙」はそろそろデブリが問題になっているのでは?
今でも放射性物質を含むゴミは少なくないかもしれないけど、今後、後始末の面倒なゴミで汚すケースを減らしておくに越したことはないと思うが。
Re: (スコア:0)
まず、宇宙線ってのを勉強しておくといいよ。
被爆するかどうかで見るなら、原子炉があろうが無かろうが被爆するとしか言えない。
次に、被爆したって意味がないわけじゃない、極論その人の寿命が縮んでも、成果が上がれば意味はある。
(倫理的にどうかはおいておいて)
最後に、世の中に絶対なんてものが無いのは理解できるよね?
日常生活を送っている今の場所だって、絶対安全とは言えないしね。
Re: (スコア:0)
打ち上げ時にも使うのは勘弁してくれって意味なのでは?
失敗時に意図的に遠隔爆破することもあるし。
Re:安全性は? (スコア:1)
一応リンク先を読むと「宇宙での推進に用いる」となっていますね。
さすがに地表付近で「核融合プラズマ」を噴射して推進することはやらないと思うのですが。
で、「打ち上げ失敗時に遠隔爆破」で大丈夫かどうかという点については、推進システムのホンモノができてみないことにはまだなんとも言えませんな。
火を入れてなければ全く問題ないのかもしれないし、そうじゃないかもしれない、としか。
あと「絶対安全なの?」とか言われたら、既存のロケットだってチョー危険ですよね……。実際大事故とか起きてるし。
Re: (スコア:0)
打ち上げ時には使わないと思いますよ。
これだと地上から打ち上げられるだけの推力は確保できなさそう。
はやぶさのイオンエンジン程じゃないけど推力は小さいが長時間噴射して最終速度が化学ロケットより上になるタイプ。
Re: (スコア:0)
時間が遅く進めばいいんだ。主観時間での寿命は縮むけど。。。
Re: (スコア:0)
> 絶対安全と言えるの?
宇宙空間に放射線が無いとでも言うのかな?
それに家庭に核融合ロケットを設置するわけじゃあるまいし、宇宙開発に危険はつきものでしょ。
Re: (スコア:0)
彼に必要なのは安心ですので
Re: (スコア:0)
釣りだと思います。
Re: (スコア:0)
当面は無人機。
Re: (スコア:0)
(衣皮日暴)