アカウント名:
パスワード:
アポロ11号の頃は、いずれ月に旅行に行けるって感じだったのにな。いまだ、衛星軌道に上がるのがやっとで、それすらスペースシャトル中止で退行してるという。たとえ中国が力技で月まで有人飛行したとしても金にあかせての結果で、気軽に行けるようになる方向には程遠い。現実ってきびしい。
アポロ計画の頃は月になにかしら幻想があったのかもしれないが、ただの岩場だぞ。いくら深遠な星空を堪能できるといっても、三日もしたら飽きるって。
それにいくらカネを持っていても、技術がなければ自国の衛星を軌道上に送ることすらできない。
現在ですら無人探査機を送るのがやっとなのに1960年代に人間を月に送り込むことなんてことができたはずがない(棒)。# しかしマジな話リアルタイムに経験していない世代がそう思っても不思議はないのでは
リアルタイム世代ではないが、無人探査機を「やっと」送り込んでいる印象はないよ。
かぐやでハイビジョンカメラ搭載するとか、LROが2011年にアポロの月面での活動跡をはっきりと撮影したというようなニュースを聞いていると、余裕が感じられる。
人間送るとリスクが一気に高まるからなぁ。もし失敗して人命を失うことにもなれば、今後しばらく宇宙開発が停滞する可能性もある。ロボットだけなら、最悪廃棄で済むけど。
人間送ってもメリットが少ないっていうのもある。威厳やプライドだけでやる時代じゃないし。中国なんかはまだそれでやるだろうけど。
人の制御でないと行けなかったのでは？生命維持装置と制御能力を天秤にかけたら今の状況
そうじゃないと解ってはいるけど、サターンＶって時々オーパーツと思いたくなる。あの規模で、SBR無しなんて。（逆に当時はSBRの当てが無かったのかもしれないが）
http://ja.wikipedia.org/wiki/SBR [wikipedia.org]
固体ロケットブースターなら通常はSRB
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なかなか進まない (スコア:0)
アポロ11号の頃は、いずれ月に旅行に行けるって感じだったのにな。
いまだ、衛星軌道に上がるのがやっとで、それすらスペースシャトル中止で退行してるという。
たとえ中国が力技で月まで有人飛行したとしても金にあかせての結果で、気軽に行けるようになる方向には程遠い。
現実ってきびしい。
月に旅行したいのか (スコア:1)
アポロ計画の頃は月になにかしら幻想があったのかもしれないが、
ただの岩場だぞ。いくら深遠な星空を堪能できるといっても、
三日もしたら飽きるって。
それにいくらカネを持っていても、技術がなければ自国の衛星を軌道上に
送ることすらできない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:月に旅行したいのか (スコア:1)
現在ですら無人探査機を送るのがやっとなのに1960年代に人間を月に送り込むことなんてことができたはずがない(棒)。
# しかしマジな話リアルタイムに経験していない世代がそう思っても不思議はないのでは
Re: (スコア:0)
リアルタイム世代ではないが、無人探査機を「やっと」送り込んでいる印象はないよ。
かぐやでハイビジョンカメラ搭載するとか、LROが2011年にアポロの月面での活動跡をはっきりと撮影した
というようなニュースを聞いていると、余裕が感じられる。
Re: (スコア:0)
人間送るとリスクが一気に高まるからなぁ。
もし失敗して人命を失うことにもなれば、今後しばらく宇宙開発が停滞する可能性もある。
ロボットだけなら、最悪廃棄で済むけど。
人間送ってもメリットが少ないっていうのもある。
威厳やプライドだけでやる時代じゃないし。中国なんかはまだそれでやるだろうけど。
Re:月に旅行したいのか (スコア:1)
人の制御でないと行けなかったのでは？
生命維持装置と制御能力を天秤にかけたら今の状況
Re: (スコア:0)
そうじゃないと解ってはいるけど、サターンＶって時々オーパーツと思いたくなる。
あの規模で、SBR無しなんて。（逆に当時はSBRの当てが無かったのかもしれないが）
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/SBR [wikipedia.org]
固体ロケットブースターなら通常はSRB