「プログレスM-27M貨物宇宙船、制御不可となり落下する見込み」記事へのコメント

ただちに影響はない

[Anonymous Coward]

常套句ですね

Re:

[Anonymous Coward]

以前から気になっているが「直ちに影響はない」になぜ大きく反応するのかよく分からない。
現状では問題は無い。将来に関しては、私は神でも預言者でもなく、必ず当たる占い師でもないのだから否定しきれない。という意味なんだから誠実な表現だと思っているのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

イノセントですね。
後から必ず影響がある場合に使う常套句です。
影響が無ければ別の表現を使います。

Re:

[M-FalconSky (8868)]

>影響が無ければ別の表現を使います。
ちなみになんでしょうか?

# 未来の不確実予測性なんだから、どっちにせよ言い切りは難しいと思うんだけど...

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

後からの影響もなければ、そのまま「影響はない」と言う。

Re:

[Anonymous Coward]

まだ未確定だから「”ただちに”影響は無い」で間違って無いじゃん。

Re:ただちに影響はない

[Anonymous Coward]

間違ってるじゃん
「未確定」の場合は、「影響は未確定」つまり影響が有るか無いかわからない
「ただちに影響はない」とは、「影響はあるが、今直ぐと言うわけではなく影響がでるには有る程度の時間的余裕がある」と言うことで影響が有ることは確定している

未来の不確実予測性＝未確定　として
>まだ未確定だから「”ただちに”影響は無い」で間違って無いじゃん。
って言っているなら、貴方は会話の成り立たない人
未来についてではなく、影響の有無の話だから

Re:

[Anonymous Coward]

影響がでるには有る程度の時間的余裕がある」と言うことで影響が有ることは確定している

違うよ。元ACもちょっと違うけど。長期的な影響については触れていないんだから確定も何もない。「今日は魚を食べません」と言っても「明日魚を食べることが確定している」とはいえない。「直ちに影響はない」と言っても、直ちにではない場合も影響自体が結局ない場合もある。わかるよね? むずかしいかな。
直近の話に限定することが長期的な影響を含意しているというのは、それはもう推測とか邪推とか願望とかだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり会話の成り立たない人なんだね！
>長期的な影響については触れていないんだから確定も何もない。「今日は魚を食べません」と言っても「明日魚を食べることが確定している」とはいえない
言っていることが論旨とかみ合っていないですね

>。「直ちに影響はない」と言っても、直ちにではない場合も影響自体が結局ない場合もある。わかるよね? むずかしいかな。
わからないなー難しいねー
だって論旨と違うことを「俺様理論」を振りかざして勝手にまくし立ててるんだもの
これで理解しろというのがおかしい

「ただちに影響はない」と言う言葉に対し
「影響が無ければ別の表現を使う」→「ちなみになんでしょうか?」→「後からの影響もなければ、そのまま「影響はない」と言う。」
と言う「言葉の使い方」が論旨なんですよ

だから貴方は会話の成り立たない人
わかるよね? むずかしいかな。

Re:

[Anonymous Coward]

うっせーバーカ