アカウント名:
パスワード:
xxxkm以上移動する際に行程のxx%以上で旅客機を使用し、かつ搭乗率xx%以上だった場合環境に配慮していることになるぐらいまで書かなきゃ意味無いじゃん
対象となる需要は全体の何%ぐらいあるのだろう。
「アメリカで標準的な燃費の車」を「おおむね一人で運転している」って状況も入れないと駄目ですよん。また、単純に移動手段別の値なので「行程のxx%以上」の部分は100%計算だと思われます。
あと「環境に配慮していることになる」ってのも違いますね。正解は「アメリカで普及している車や車の使い方は恐ろしく環境に悪く、航空機よりも酷い」という話です。# 効率最強な旅客鉄道が殆ど使われていない上に自動車もこの有り様とかアメリカの交通エネルギーコストまじヤベェっていう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
タイトル詐欺か (スコア:0)
xxxkm以上移動する際に行程のxx%以上で旅客機を使用し、かつ搭乗率xx%以上だった場合環境に配慮していることになる
ぐらいまで書かなきゃ意味無いじゃん
対象となる需要は全体の何%ぐらいあるのだろう。
Re:タイトル詐欺か (スコア:2, 興味深い)
「アメリカで標準的な燃費の車」を「おおむね一人で運転している」って状況も入れないと駄目ですよん。
また、単純に移動手段別の値なので「行程のxx%以上」の部分は100%計算だと思われます。
あと「環境に配慮していることになる」ってのも違いますね。
正解は「アメリカで普及している車や車の使い方は恐ろしく環境に悪く、航空機よりも酷い」という話です。
# 効率最強な旅客鉄道が殆ど使われていない上に自動車もこの有り様とかアメリカの交通エネルギーコストまじヤベェっていう。