アカウント名:
パスワード:
タイトルで「相対性理論に違反することなく、光よりも高速に旅行する方法はあるか」と聞いておいて、
チェレンコフ効果のところで
チェレンコフ効果のように、条件次第では光を超える速度を出すこと自体は可能だ。しかし、こうしたものは光の速度を抑えているだけで、アインシュタインの相対性理論を覆したとはいえない。
と相対論に違反していないから認めないとしちゃってるのは、何なのだろう。
ゴールポストが動いちゃってるんじゃ、議論は無意味なんだけど。まず本当に何が欲しいのかを、矛盾が無いように定義しなきゃ。
真空中の光速度を上回る光速度の物質は、普通に存在するのでは?でなければ、真空から斜めに媒質に飛び込んだ電磁波は、常に境界で浅い方に屈折しなければならない事になる。
すまん屈折方向と光速の関係が逆だった。撤回する。但し一時期、光速が真空中の三倍のメタマテリアル(素人に意味は分からん)を、理研他のチームが開発したとかという、ニュースが流れた記憶はある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
意味分からない (スコア:1)
タイトルで「相対性理論に違反することなく、光よりも高速に旅行する方法はあるか」と聞いておいて、
チェレンコフ効果のところで
と相対論に違反していないから認めないとしちゃってるのは、何なのだろう。
ゴールポストが動いちゃってるんじゃ、議論は無意味なんだけど。
まず本当に何が欲しいのかを、矛盾が無いように定義しなきゃ。
Re: (スコア:2)
ということが、本文では読み取りがたいですよね。
Re: (スコア:0)
真空中の光速度を上回る光速度の物質は、普通に存在するのでは?
でなければ、真空から斜めに媒質に飛び込んだ電磁波は、常に境界で浅い方に屈折しなければならない事になる。
Re:意味分からない (スコア:0)
すまん屈折方向と光速の関係が逆だった。撤回する。
但し一時期、光速が真空中の三倍のメタマテリアル(素人に意味は分からん)を、理研他のチームが開発したとかという、ニュースが流れた記憶はある。