アカウント名:
パスワード:
因果性というものに根本的に結びついているのでねえ。
因果律が保たれるというのは、科学的な理論の裏づけがあるわけではなく、経験則でしかない。 例えば放射性同位体の崩壊などは、個々の原子の崩壊は何の「原因」もきっかけも無く発生し、確率でしか予想できない、というように、量子の世界に入ると因果に支配されない事象も出てくる。 だから「因果律が敗れるから、不可能」とする証明や説明にはちと問題がある。
因果律は「原因がなければ結果が発生しない」というルールではありません。Wikipedia では、物理学で言う因果律を「光速を超える情報の伝播は存在しない」ことであると書いています。・因果性@Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E6%80%A7#.E5.9B.A0.E6.... [wikipedia.org]
もっとも、量子力学の範疇では、EPRのパラドクスやホイーラーの遅延選択実験など波動関数のレベルでは因果律が破れているように見える現象が見つかっているので、因果律を盲信するのが問題なのは間違いないようですが。
・ アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンのパラドックス@Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B [wikipedia.org]
素人目には「因果律が破れているように見える」だけの、実際の所欠片も因果律を破らない現象を持ち出すなよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まあそうでしょ (スコア:1)
因果性というものに根本的に結びついているのでねえ。
Re: (スコア:0)
因果律が保たれるというのは、科学的な理論の裏づけがあるわけではなく、経験則でしかない。
例えば放射性同位体の崩壊などは、個々の原子の崩壊は何の「原因」もきっかけも無く発生し、確率でしか予想できない、
というように、量子の世界に入ると因果に支配されない事象も出てくる。
だから「因果律が敗れるから、不可能」とする証明や説明にはちと問題がある。
Re: (スコア:0)
因果律は「原因がなければ結果が発生しない」というルールではありません。
Wikipedia では、物理学で言う因果律を「光速を超える情報の伝播は存在しない」ことであると書いています。
・因果性@Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E6%80%A7#.E5.9B.A0.E6.... [wikipedia.org]
もっとも、量子力学の範疇では、EPRのパラドクスやホイーラーの遅延選択実験など波動関数のレベルでは因果律が破れているように見える現象が見つかっているので、因果律を盲信するのが問題なのは間違いないようですが。
・ アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンのパラドックス@Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B [wikipedia.org]
Re:まあそうでしょ (スコア:0)
素人目には「因果律が破れているように見える」だけの、実際の所欠片も因果律を破らない現象を持ち出すなよ。