アカウント名:
パスワード:
タイトルで「相対性理論に違反することなく、光よりも高速に旅行する方法はあるか」と聞いておいて、
チェレンコフ効果のところで
チェレンコフ効果のように、条件次第では光を超える速度を出すこと自体は可能だ。しかし、こうしたものは光の速度を抑えているだけで、アインシュタインの相対性理論を覆したとはいえない。
と相対論に違反していないから認めないとしちゃってるのは、何なのだろう。
ゴールポストが動いちゃってるんじゃ、議論は無意味なんだけど。まず本当に何が欲しいのかを、矛盾が無いように定義しなきゃ。
「真空の光速度は超えられない」というのはけっこう大雑把な議論で，本当はもっと色々と条件がつきます．
例えば，電磁波の位相が一定の点(山とか谷とか)が進む速さを「位相速度」と言いますが，これは簡単にcを超えます．むしろ，中空の導波路だと超えるのが当然というか．
一方，特殊相対論は，cを超える速度で電磁波に載せた情報が伝わることを禁止します．古典電磁気学的には「群速度」がそれに相当します．
※群速度と情報が伝わる速度は厳密には同じものではないのですが，ここであまり細かい議論をしても仕方ないので反論は受け付けません．
ISOの定義では，cとは「真空中を平面波が伝搬している時の位相速度」です．
だって、位相速度ならフライングで超えられるからね。
隣の人を見てから手を上げるウェーブだと光速が超えられないけれど、手を上げるタイミングをあらかじめ決めておけば光より早いウェーブが可能となる。当然、何も伝えることはできない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
意味分からない (スコア:1)
タイトルで「相対性理論に違反することなく、光よりも高速に旅行する方法はあるか」と聞いておいて、
チェレンコフ効果のところで
と相対論に違反していないから認めないとしちゃってるのは、何なのだろう。
ゴールポストが動いちゃってるんじゃ、議論は無意味なんだけど。
まず本当に何が欲しいのかを、矛盾が無いように定義しなきゃ。
Re: (スコア:2)
ということが、本文では読み取りがたいですよね。
Re:意味分からない (スコア:2)
「真空の光速度は超えられない」というのはけっこう大雑把な議論で，本当はもっと色々と条件がつきます．
例えば，電磁波の位相が一定の点(山とか谷とか)が進む速さを「位相速度」と言いますが，これは簡単にcを超えます．むしろ，中空の導波路だと超えるのが当然というか．
一方，特殊相対論は，cを超える速度で電磁波に載せた情報が伝わることを禁止します．古典電磁気学的には「群速度」がそれに相当します．
※群速度と情報が伝わる速度は厳密には同じものではないのですが，ここであまり細かい議論をしても仕方ないので反論は受け付けません．
ISOの定義では，cとは「真空中を平面波が伝搬している時の位相速度」です．
Re: (スコア:0)
だって、位相速度ならフライングで超えられるからね。
隣の人を見てから手を上げるウェーブだと光速が超えられないけれど、手を上げるタイミングをあらかじめ決めておけば光より早いウェーブが可能となる。当然、何も伝えることはできない。