アカウント名:
パスワード:
1, 相対性理論を原則としつつ、光速度を超える移動が可能ということになれば それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
2, 未来のどこかでタイムマシンが作られたとすれば、 この時代に「ドラえもん」を送ろうとする研究者は必ず現れると予測できる。 # おもしろいから。
1, 2 より、超光速度の証明をするなら、現代のどこかにきっといるであろう、未来人の送ったドラえもんを探すのが手っ取り早いと考えます。そしてそれがまだ観測されていない以上、未来永劫「光速度を超える移動は不可能」といっていいのではないかと私は思うのです。
タイムマシンが開発される未来のどこかでは、ドラえもんを知らない可能性の方が高いでしょう例えば3,000年後の人はタイムマシンを発明しても、そこからドラえもんを連想することはおそらくできないでしょう
タイムマシンがある時代に先願主義などという概念は無意味なのでは?タイムマシンで過去に遡ってその特許を取得するような事は真っ先に禁止されるだろうし、そうだとわかれば無効にされるでしょ少なくともタイムマシンを発明、運用する時代の未来人達はそんなに馬鹿じゃない
メリットよりもデメリットのほうが上回れば無意味な特許を取得しようとはしない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ドラえもんを探せ (スコア:2)
1, 相対性理論を原則としつつ、光速度を超える移動が可能ということになれば
それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
2, 未来のどこかでタイムマシンが作られたとすれば、
この時代に「ドラえもん」を送ろうとする研究者は必ず現れると予測できる。
# おもしろいから。
1, 2 より、超光速度の証明をするなら、
現代のどこかにきっといるであろう、未来人の送ったドラえもんを探すのが手っ取り早い
と考えます。
そしてそれがまだ観測されていない以上、
未来永劫「光速度を超える移動は不可能」といっていいのではないかと私は思うのです。
Re:ドラえもんを探せ (スコア:1)
タイムマシンが開発される未来のどこかでは、ドラえもんを知らない可能性の方が高いでしょう
例えば3,000年後の人はタイムマシンを発明しても、そこからドラえもんを連想することはおそらくできないでしょう
Re:ドラえもんを探せ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
タイムマシンがある時代に先願主義などという概念は無意味なのでは?
タイムマシンで過去に遡ってその特許を取得するような事は真っ先に禁止されるだろうし、そうだとわかれば無効にされるでしょ
少なくともタイムマシンを発明、運用する時代の未来人達はそんなに馬鹿じゃない
メリットよりもデメリットのほうが上回れば無意味な特許を取得しようとはしない