アカウント名:
パスワード:
もちろん例外はあるけど
女が入ったためにそれまで上手く動いていた男集団が壊れるのは普通のことだろう。その女性には何の罪はなかったとしてもね解決するには最初から男女比が近い集団にするしかないが、現状は圧倒的に男ばっかりだったら女性が増えるまで別々にするというのは合理的だと思うがね
> だったら女性が増えるまで別々にするというのは合理的だと思うがね
合理性ということで言えば、・研究に必要な部屋や設備もぜんぶ男女別で2つずつ用意するのは費用が倍かかることになり合理的ではありません。・研究の進展には研究者同士が議論を戦わせることが不可欠。別々にすると議論ができなくなったり制限されたりして、研究の進展が阻害されます。研究費(人件費含む)の有効活用という観点から言って合理的ではありません。・男女別にするなら、新入りの女性研究者に対する指導を行うのは女性研究者でなければならないことになりますが、いままで男社会だったのなら指導ができる女性研究者は皆無であり、新入りの女性研究者は適切な指導を受ける機会が損なわれ、不合理な差別だと言えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
でも事実だよね (スコア:0)
もちろん例外はあるけど
女が入ったためにそれまで上手く動いていた男集団が壊れるのは普通のことだろう。その女性には何の罪はなかったとしてもね
解決するには最初から男女比が近い集団にするしかないが、現状は圧倒的に男ばっかり
だったら女性が増えるまで別々にするというのは合理的だと思うがね
Re:でも事実だよね (スコア:0)
> だったら女性が増えるまで別々にするというのは合理的だと思うがね
合理性ということで言えば、
・研究に必要な部屋や設備もぜんぶ男女別で2つずつ用意するのは費用が倍かかることになり合理的ではありません。
・研究の進展には研究者同士が議論を戦わせることが不可欠。別々にすると議論ができなくなったり制限されたりして、研究の進展が阻害されます。研究費(人件費含む)の有効活用という観点から言って合理的ではありません。
・男女別にするなら、新入りの女性研究者に対する指導を行うのは女性研究者でなければならないことになりますが、いままで男社会だったのなら指導ができる女性研究者は皆無であり、新入りの女性研究者は適切な指導を受ける機会が損なわれ、不合理な差別だと言えます。