アカウント名:
パスワード:
引き継いだ者が、同じ品質の製品を維持し続けられるかどうかは、まだわからないでしょ。
製品自体がなくなるより全然いいですね。仮に品質が落ちたところで存続さえしていれば改善のチャンスがある。まして、品質に対する熱意のあまり私財を投ずるような人なんだからね。
"製品自体がなくなるより全然いい"と"何も問題がない"との間にはかなり大きな違いがあると思うが？
概念の上では大きな違いがあろうが現実の上で問題がないのなら何も問題がない。
品質が評価されてるのに品質が落ちたら何の意味もないでしょう
だから、先に品質が落ちたという事実がないとそれはただの言葉遊びだろう、という旨なんだが。
廃業によって羽衣チョークの製品供給が止まった（現時点では流通在庫のみ)。製造ラインを引き継いだ業者からの同等の品質の製品供給は始まっていない。
そういう既に存在する事実をベースに皆が不安を訴えているんだけどな。
その議論のなかで「先に品質が落ちたという事実がないとそれはただの言葉遊び」と断ずる斬新さ。まったく敬服するよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
要するに問題無いってこと？ (スコア:1)
まだ問屋にもあるだろうし、
開発環境は他社に引き継がれる予定なんでしょ？
何が問題なの？
＃羽衣チョークって牡蠣の殻が配合されてるから丈夫なんだっけ
Re: (スコア:0)
引き継いだ者が、同じ品質の製品を維持し続けられるかどうかは、まだわからないでしょ。
Re: (スコア:0)
製品自体がなくなるより全然いいですね。
仮に品質が落ちたところで存続さえしていれば改善のチャンスがある。
まして、品質に対する熱意のあまり私財を投ずるような人なんだからね。
Re: (スコア:1)
"製品自体がなくなるより全然いい"と"何も問題がない"との間にはかなり大きな違いがあると思うが？
Re: (スコア:0)
概念の上では大きな違いがあろうが現実の上で問題がないのなら何も問題がない。
Re: (スコア:0)
品質が評価されてるのに品質が落ちたら何の意味もないでしょう
Re: (スコア:0)
だから、
先に品質が落ちたという事実がないとそれはただの言葉遊びだろう、
という旨なんだが。
Re:要するに問題無いってこと？ (スコア:0)
廃業によって羽衣チョークの製品供給が止まった（現時点では流通在庫のみ)。
製造ラインを引き継いだ業者からの同等の品質の製品供給は始まっていない。
そういう既に存在する事実をベースに皆が不安を訴えているんだけどな。
その議論のなかで「先に品質が落ちたという事実がないとそれはただの言葉遊び」と断ずる斬新さ。
まったく敬服するよ。