アカウント名:
パスワード:
>活性を示すことが分かった実験しないと判らないんでしょうか。理論シミュレーションによって高活性条件出しとか代替物質の構築とかいまだに山師的な分野なのでしょうか、触媒周辺は。
#てきたらやってるって
シミュレーションで未知の現象を予言することは基本的にできません。 http://anoda.web.fc2.com/oldpage/space/mlab15/mlab15.htm [fc2.com]
シミュレータの限界 こう言ったシミュレータの限界は、潜在意識下で薄々気が付いていた。 だが、特集記事で意識表面化に表れた。 ここまで読んで「何の事か良く判らん」と言う人が大半だろう。 そこで、今一度、整理しておく。 質点の力学のシミュレータを例にして考えた場合、対象となる質点の運動は、 引力の法則運動量の保存則（質点の加速度は作用する力を質量で割った値）の2つの法則で計算できる。 上記の法則に「エネル
シミュレータの限界 こう言ったシミュレータの限界は、潜在意識下で薄々気が付いていた。 だが、特集記事で意識表面化に表れた。 ここまで読んで「何の事か良く判らん」と言う人が大半だろう。 そこで、今一度、整理しておく。 質点の力学のシミュレータを例にして考えた場合、対象となる質点の運動は、
の2つの法則で計算できる。 上記の法則に「エネル
×未知の現象をシミュレーションすることは出来ない○シミュレーションには未知の法則は組み込まれない
既知の法則から導出できる「未知の現象」は既知の法則を組み込んだシミュレーションで再現できますよ。
離散値を用いたシミュレーションでは計算誤差が発生し、それが累積して問題が発生するってのは全く別の話です。元記事の引用で「シミュレーションの精度を上げるため」と書いてありますがまさにそのとおりというかそれだけです。誤差が減るだけで消えはしない。
そもそも、累積した計算誤差以上のオーダではエネルギー保存則が保たれる筈です。(というより、引力の法則や運動量の保存則にエネルギー保存則が含まれている)計算誤差を減らす為の「予測値」としてエネルギー保存則を使っていると解釈すべきです。
離散値を用いたシミュレーションは演算誤差から脱却できないというのは間違ってませんが、それでシミュレーションと未知の法則の間の関係に何か意味があるという話にはありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
シミュレーションできないの? (スコア:0)
>活性を示すことが分かった
実験しないと判らないんでしょうか。
理論シミュレーションによって
高活性条件出しとか
代替物質の構築とか
いまだに山師的な分野なのでしょうか、触媒周辺は。
#てきたらやってるって
Re: (スコア:1)
シミュレーションで未知の現象を予言することは基本的にできません。
http://anoda.web.fc2.com/oldpage/space/mlab15/mlab15.htm [fc2.com]
Re:シミュレーションできないの? (スコア:1)
×未知の現象をシミュレーションすることは出来ない
○シミュレーションには未知の法則は組み込まれない
既知の法則から導出できる「未知の現象」は既知の法則を組み込んだシミュレーションで再現できますよ。
離散値を用いたシミュレーションでは計算誤差が発生し、
それが累積して問題が発生するってのは全く別の話です。
元記事の引用で「シミュレーションの精度を上げるため」
と書いてありますがまさにそのとおりというかそれだけです。誤差が減るだけで消えはしない。
そもそも、累積した計算誤差以上のオーダではエネルギー保存則が保たれる筈です。
(というより、引力の法則や運動量の保存則にエネルギー保存則が含まれている)
計算誤差を減らす為の「予測値」としてエネルギー保存則を使っていると解釈すべきです。
離散値を用いたシミュレーションは演算誤差から脱却できないというのは間違ってませんが、
それでシミュレーションと未知の法則の間の関係に何か意味があるという話にはありません。